Kas Bigfoot on päris?
Kas Sasquatchi teadlaste praegused parimad tõendid annavad meile tõestuse, et Bigfoot on tõeline? Kas saab krüptitud tõest tõepärast fakti? Kui selle juurde jõuame, on Bigfoot rohkem müüt ja legend kui käegakatsutavad tõendid?
Need on Sasquatchi teadlaste jaoks rasked küsimused ja isegi pärast aastakümneid kestnud pühendunud uurimist pole kindlaid tõendeid selle kohta, et Bigfoot on tõeline. Sasquatchi ja teda sarnaseid olendeid peetakse krüptiidideks. Krüptiid on definitsiooni järgi loom, kelle olemasolu ei saa teaduslike tõenditega toetada. Praegu veel mitte.
Ehkki on tõsi, et Bigfooti ümber ei saa olla ühtegi fakti tema arvu, käitumise, leviku ega arengu kohta, leidub kindlasti ka individuaalsete kogemustega seotud fakte, mis viitavad sellele, et metsaline on midagi enamat kui meie kollektiivse kujutlusvõime kujutis.
- On tõsiasi, et Põhja-Ameerikas toimub igal aastal kümneid, kui mitte sadu Bigfooti vaatlusi.
- On tõsi, et on olemas teatud video- ja fototõendeid, mis viitavad olendile tõelise olemusega.
- On tõsiasi, et mõnes kohas kuuleb öösel kummalisi helisid, mida ei saa samastada ühegi tuntud kohaliku loomaga.
- On tõsiasi, et väga kaugetest piirkondadest on avastatud tohutud jalajäljed, ja see on tõsiasi, et on tehtud DNA-uuringud, mis on vähemalt mõne eksperdi arvates uskunud, et Sasquatch on kindlasti seal väljas.
Ehkki skeptikud osutavad arvukatele loogilistele põhjustele, miks Bigfoot pole olemas, ei saa ülaltoodud fakte tähelepanuta jätta.
Muidugi ei pruugi see ilma näidiseta midagi tähendada. Lõppkokkuvõttes on teie enda otsustada, mida usute: kas olemasolevad tõendid kinnitavad Bigfooti olemasolu või mitte?
Videomaterjal
Aastate jooksul on ilmnenud paar väga veenvat videotõendit. Kahjuks on mõned, näiteks Snow Walkeri video ja Marble Ridge Footage, osutunud kelmusteks. Teised, näiteks New York Baby Bigfoot Footage, jätavad meile oma pead kratsima.
Sasquatchi videotõendite kõige veenvam tükk on nende kõigi vanaisa, Patterson-Gimlini film . Roger Pattersoni ja Robert Gimlini poolt 1967. aasta oktoobris filmitud film näitab väga selges vaates mitu sekundit suurt jalgealust. Sellega ei saa eksida ühegi teise looma puhul. Olend on kas Sasquatch või äärmiselt hästi toime pandud pettus. Isegi pärast 45 aastat nõuavad paljud eksperdid, et seda videot ei pekstaks.
Üks probleem, mis mõnedel skeptikutel on Pattersoni kaadritega seotud, on väidetav seos Pattersoni ja tuntud pranksteri Ray Wallace'i vahel, kes võis võltsida mõnda originaalset Bigfooti väljatrükki.
Samuti astus üles kostüümikunstnik, nõudes, et tema ettevõte oleks teinud apetiülikonna, nagu ka mees, kes väidab, et on seda kandnud. Kuid üksikasjad pole filmi pooldajate jaoks piisavalt hästi kokku pandud ja paljud nõuavad endiselt selle autentsust.
Otsustage ise:
The Finding Bigfoot Team intervjueerib Robert Gimlinit
Fotokinnitus
Nagu videol, kipub ka Bigfooti fotograafia olema raskesti saavutatav, vähemalt iga pildi puhul, mis tundub autentne. See on teadlastele ja Bigfooti entusiastidele pettumust valmistav.
Üheksakümmend protsenti maailmast on nutitelefoni ees suurem osa ajast ja kõigil neil telefonidel on kaamerad. Kui juhtub midagi eemalt huvitavat, näib alati olevat keegi, kellel on telefon pilti teha.
Välja arvatud siis, kui Bigfoot hüppab. Kui ainult üldsus oleks Sasquatchi osas sama aknalähedane, nagu nad on teiste sündmustega.
Isegi jalajäljed ja muud järgmise päeva tõendusmaterjalid jäävad sageli dokumentideta inimeste poolt, kes näivad pildistavat peaaegu kõike muud oma elus.
Niisiis, kui näete, et Bigfoot teeskleb, et Bigfoot teeskleb, et teie sõber teeb peol midagi rumalat, ja tehke kõikjal Sasquatchi entusiastide nimel kõikjal pilti!
Pärispildid jalast
Kuid viimastel aastatel on paar korralikku kaadrit, mõned on tingitud metsiku looduse rajakaamerate suurenenud kasutamisest.
Pennsylvaniast pärit Jacobsi fotod on võib-olla kõige kuulsamad ja kõige kaalukamad. Nendest piltidest selgub, milline näib olevat väike primaat, võib-olla beebi Suurjalg, kes viibib rajakaamera ümber.
Ajakirjaniku Melissa Hovey poolt välja antud 2012. aasta pilt, mille on alla lasknud nimetu allikas, näitab väidetavalt Suurjala ülaserva. Seni pole seda võimalust kummalgi viisil tõestada ja pilt kuulub ametlikult järgmiste kategooriate alla: Huvitav .
Veel üks Vermontis tehtud trail-cam-pilt näitab väidetavalt Sasquatchi, millel on mingid laigulised juuksed, kellel on beebi Squatch.
Foto põõsa taga peidus Skunk Ape'ist on veel üks väga veenev tõend.
See kõik moodustab suure küsimärgi. Igasugust pilti võiks võltsida või muuta, eriti keskmise arvutikasutaja jaoks tänapäeval kättesaadava tehnoloogia abil. Ja kahjuks pole ükski neist piisavalt selge, et järeldada.
Sasquatchi helisalvestised
Helisid ja ulgumist on raske vaatenurka panna. Isegi kogenud eluslooduseuurijad võivad öösel petta veidrate müradega ja teatud tingimustel võib heli väga pikka teed minna.
Me arvame, et kõige kaugemates piirkondades võib inimeste sekkumise välistada, kuid see pole kunagi kindel. See on hirmutav mõelda, et iga Bigfooti teadlaste meeskond, kes ulgib edasi, tagasi, mis nende arvates on Sasquatch, võib tegelikult suhelda teise Bigfooti teadlaste meeskonnaga teisel pool seljandikku!
Kuid kui ahvide laadseid helisid kuuleb kohtades, kus apsakad ei peaks elama, paneb see mõtlema.
Jalajäljed ja valad
Üle viiekümne aasta kestnud Bigfooti hullusega alustati kõik hunniku tohutute jalajälgedega, mis leiti ehitusplatsi ümbrusest 1958. aastal. Pole kahtlust, et peaaegu kõik on näinud kipsjalajälgi jalajälgedest, mis on tehtud väidetavast kohast, kus Sasquatch oli läbi käinud.
Kahjuks osutusid originaalprindid võltstekstideks, mille tegi Bigfooti uurija ja prankster nimega Ray Wallace. Selgub, et Wallace võis olla pigem huvitatud inimeste ehitustöölt eemale peletamisest, mitte Sasquatchi legendi põlistamisega, kuid tulemused päädisid samaga. Tänu tohututele trükistele sai nimi “Bigfoot” avalikus rahvakeeles söövitatud ja põlvkond Sasquatchi jahimehi viis metsa.
Jalajäljed on tõenäoliselt Bigfooti tõendite kõige lihtsamad tükid. Nagu Ray Wallace, on ka kõigil vaja suurt puust jalajälge ja huumorimeelt. Sel põhjusel on oluline arvestada mitte ainult jalajälje või näituse välimusega, vaid ka asukoha ja asjaoludega, milles see tehti.
Kõik heited pole võltsitud. Mitte pika pilguga. Teadlased on lasknud jalajälgi kohtadest, kuhu on täiesti mõeldamatu, et hoax sõidaks või eeldaks teadlaste reisimist. Need on tõeliselt huvitavad väljatrükid ja Sasquatchi jalajäljevalamistele on tehtud ka kaalukaid hinnanguid.
Tunnistajate kontod
Suurjalga on märgatud kogu maailmas. Pealtnägijate ütlused on kõige raskem tõendusmaterjal, kuid võib-olla kõige õigemad. Huvitav on see, et kui kümmekond inimest väidavad, et kohtus on tunnistajaks midagi, peetakse seda tugevaks tunnistuseks, kuid sajad inimesed on teatanud Bigfooti nägemistest ja paljud skeptikud käsitlevad seda olendit endiselt muinasjutuna.
Sasquatchi kontod ulatuvad isegi põliselanike aegadesse, kus põlisrahvad elasid olendi kõrval ja olid selle olemasolust hästi teadlikud. Nagu kõik teised metsa loomad, teadsid nad, et Bigfoot on seal väljas.
Kas need jutud on usaldusväärsed? Kas inimestena näeme me alati seda, mida arvame nägevat? Kindlasti mitte ja kindlasti on ka juhtumeid, kus ekslik identiteet või puhas ehmatus on pannud inimesed eksima. Kuid arvestades teatatud vaatluste suurt arvu, kas on tõesti tõenäoline, et nii paljud inimesed valetavad või on viga saanud?
Skeptiku vaatenurgast on see võimalik. Inimesed ei pruugi meid tahtlikult petta, kuid teatud asjaoludel on väga usutav, et võime näha midagi, mida seal pole. Või soovi korral eksida tavalise jaoks millegi erakorralise jaoks.
Kumb teie arvates on teie enda otsustada. Nagu UFO-sid ja kummituslikke ilmutusi, toimub kogu riigis igal aastal lugematu arv Bigfooti vaatlusi, mõned neist teatasid, kuid enamik mitte. Kas need kõik on vead või on neil midagi?
Järeldused
Mõne veenmiseks on kindlasti palju tõendeid, et Põhja-Ameerika metsas elab haruldane hominiidiliik. Teisest küljest pole ükski neist tõenditest piisavalt veenev, et veenda peavoolu teadust olendi olemasolust. Kuhu see siis meid jätab?
Kahjuks pole Bigfooti nõel viimase viiekümne aasta jooksul palju liikunud. Mõni leiab, et olemasolevatest tõenditest piisab, et neid veenda, teised aga skeptiliselt.
Ja skeptikud teevad mõned suurepärased märkused. Näiteks kui see olend on tõeline, siis miks pole Põhja-Ameerikas Bigfooti luid taastatud?
Mõlemal poolel on kaalukad argumendid ja nagu iga hea poleemika korral, ei saa kumbki aru, miks teine asja õigsust ei näe.
Kuid enamik meist asub kuskil keskel. Meile meeldib uskuda, et Sasquatch on seal väljas ja selles maailmas on tegelikult veel saladusi, mida avastada. Kuid me ei taha ka petetud olla, nii et me kaalume kõike ettevaatliku pilguga, ettevaatlikult kelmuste ja pettustega. Rohkem kui midagi muud tahame näha tõendeid, mis tõestavad lõplikult, et Bigfoot on tõeline.
