Kristlus ja paganlus
Neile, kes loete pealkirja ja mõtlete: "Kuule! Miks te valite kristlaste peale?" vastus on üsna lihtne (kuigi kellelegi "valimine" pole kindlasti minu eesmärk.) Kuna "luudide kapist" välja tulemine (ja biseksuaalse naisena kapist välja tulemine juba ammu enne seda), olen märganud, et kõige paganluse ründajad Internetis on kristlased. Mul pole kristliku usu vastu midagi, aga lihtne tõde on see, et juudi usu inimesed ei tsiteeri meie teadetetahvlitel Toora teemadeväliseid lõike, see pole ateistide käsk, et me pööraksime oma "kurjadest viisidest eemale"., "ja see, et hindud ei rämpsusta meie veebisaite massiliselt rämpsposti reklaamimisega. Kristlik üleskutse evangeliseerida koos ohjeldamatu paganlusega paganluse ja nõiduse vastu üldiselt kristlikus kirikus on viinud selleni, mis sageli tundub nõiajahina veebis.
Kui ma esimest korda paganluse uurimist alustasin, soovisin pöörduda online-paganliku kogukonna teiste poole, et küsida küsimusi ja saada nende kogemusest kasu, kuid mind hirmutasid piiblilõikude ja mitmekülgsete ringide keerdkäigud "pahede" kohta. kurat kummardamine ", mis näis vaevavat iga Youtube'i kommentaaride sektsiooni, teadetetahvlit ja Tumblogi paganluse teemal. Üks asi on jagada oma veendumusi lugupidavalt ja intellektuaalselt viisil veebisaidil, mis on pühendatud uskudevahelistele teemadele. See on täiesti teine asi, kui minna kellegi teise "territooriumile", mis on niššisait, ja sundida oma veendumusi inimeste kurgust alla tõmbama.
Üks hiljutine näide sellest on konkreetselt pagana ajaveeb, mida ma hiljuti lugesin. Suhteliselt uus nõid küsis nõu, mida ta teistelt paganatelt ja nõidadelt selgelt palus. Ta kohtus paljude kristlastega, kes spämmisid pikad ja kontekstist välja jäävaid piiblikommentaaride kommentaare, e-karjudes kogu lugematul hulgal teadmatuseta ja suurejoonelisi märkusi. Ta pole kunagi nende arvamust küsinud.
Pidades silmas pidevalt kasvavat epideemiat ja mõistes, et on kristlasi, kes ei saa tõepoolest aru, et nende veebikäitumine pagana kogukonna suhtes on nii kahjulik kui ka lihtsalt ebaviisakas, tahan selle loetelu sinna illustreerida mõned halvimad (ja kahjuks ka tavalised) asjad, mida paljud kristlased ütlevad, et üritatakse paganaid "ümber pöörata". Need on isiklikud lemmikloomad ja ma ei pretendeeri siiski sellele, et räägin kogu pagana kogukonna eest.
1. Sa lihtsalt vihkad kristlasi / kristlust
Mulle ei meeldi mõned kristlased, nagu ka mõned paganad, deistid, ateistid jne. Sellel pole midagi pistmist sellega, et nad on siiski kristlased, vaid pigem sellega, kes nad on inimestena. Tegelikult kasvasin üles kristlasena. Sõna otseses mõttes koosneb kogu mu pere evangeelsetest, karismaatilistest kristlastest, kes kuuluvad kas mitte konfessionaalsetesse või Jumala kogudustesse. Ma käisin kristlikus kolledžis, nii et suur osa minu sõpradest on kristlased. Tegelikult olen ma kristlane. Jah, ma olen kristlane, kes on kihlatud kristlasega, kuid see on veel ühe päeva keskus.
Tõsi, mõned meist on pagana kogukonnas, kes suhtuvad kristlastesse ebaõiglaselt. See ei ole vabandus, kuid see ei tule täpselt vaakumist. Enamik meist tegeleb igapäevaselt rünnakutega oma vaimsuse, kõlbluse ja mõnikord ka meie väga füüsilise turvalisuse vastu, eriti maailma piirkondades, mis on väga valdavalt kristlikud. Kuigi enamik paganaid üritab inimesi hinnata individuaalselt, peate mõistma, et kui kristlane küsib selle meie tähe all riputatava "tähe" kohta, tuleb hetk närviline paus, kui mõelda, kas nad kavatsevad proovige meile "tunnistajaks" olla, juhuslikult tsiteerides Pühakirja, vaadake äkki meile otsa nagu meie omandusse või veel hullem.
Piibel ei kuulu paganluse hulka
2. Sa pole lihtsalt Püha Piiblit lugenud! Las ma jagan seda salmi teiega ... Noh, tegelikult olen ma Piiblit mitu korda lugenud. NIV, KJV, NLT ja Message peaksid olema täpsed. Olen uurinud ka Piiblit selle algkeeltes ja kultuurilises kontekstis. Olen kirjutanud Piibli teemasid, arutanud mõne olulisema kristliku õpetlasega ja mul on isegi kraad kristlikus ülikoolis. Ma arvan, et olen Piiblit õiglaselt loksutanud ja kahjuks leian, et tean Piiblit paremini kui enamik kristlasi, kes seda mulle tsiteerivad.
3. Kui oleksite Jumala sõnale avatud, pööraksite paganluse / nõiduse poole eemale
Ei. Ma olin avatud. Tegelikult olin ma varasematel aastatel nii meeleheitel olnud "hea kristlane", et läksin nii kaugele, et tegin enesehüpnoosi, püüdes panna ennast "seda tundma". Eeldades, et teate pagana vaimset ja eluteed ning et lihtsalt seetõttu, et nad ei jõudnud teiega samale järeldusele, on kristlus "tõde" umbes nii uhke kui see saab ja kindlasti ei kavatse ta mingeid sildu ehitada .
Kas paganlus on kuradima kummardamine?
4. Aga nõidus on kuradi kummardamine!
Selle ühise kommentaari iroonia on see, et enamik meist ei usu isegi kuratse, vähemalt mitte viisil, mida kristlased arvavad. Enamik satanismi sektidest ei kummarda isegi tegelikku kuradit ja need, kes suhtuvad temasse teistmoodi kui sina. Usu mind, kui ütlen, et kuratliku kristliku konstruktsiooni kummardamine ei kuulu ühegi tüüpilise paganliku uskumussüsteemi juurde.
5. Teie jumalad on lihtsalt kurat / deemonid / kurjad vaimud maskeerimisel!
Ma arvan, et see tuleneb asjaolust, et paljud jumalad / jumalannad erinevates panteonides tunduvad kohati amoraalsed või vähemalt võimelised toiminguteks, mida üldiselt tajutakse ebamoraalsetena. Asi on selles, et paganlusel on moraalsusest palju nüansirikkam vaade kui Aabrahami uskudel. Asi pole selles, et meil pole oma isiklikus elus moraali, kuid enamikus paganluse koolides pole jumalikkus olemuslikult seotud hea ega kurjaga. Leidub jumalusi, mis õhkavad rohkem kui üksteise küljel, kuid paganlus peab valguse ja pimeduse vahelist tasakaalu heaks, mitte bänditegevuseks.
Seevastu kristlus hõlmab ainult valgust ja paljud meist tunnevad, et selline ususüsteem on piiratud nii inimlike kui ka jumalike kogemustega. Meie jumalused on keerulised. Neil on individuaalseid isiksusi, lugusid ja jah, mõnikord ka vigu, kuid just see keerukus on see, miks meid nende poole tõmmatakse. Võite näha neid kui deemoneid ja võite tunda vajadust muuta kõik must või valge, kuid seda tehes lükkate ümber paganliku filosoofia ühe põhielemendi ja tõestate, et te ei saa meie usust tegelikult üldse aru. Ärge imestage, kui me ei austa teie hinnangut sellele.
6. "Teie paganlikud satanistlikud Wiccan nõiad ..."
Jah, mõned meist on paganlikud Wiccan nõiad, kuid eeldades, et kõik paganad on see või see on automaatne andmine, et te pole tegelikult uurinud, mida te räägite. Mõned paganad on nõiad. Mõned paganad on wiccansid. Mõned Wiccanid on nõiad. Mitte kõik paganad pole wiccans või nõiad ja mitte kõik nõiad on wiccan või pagan. See lihtsalt ei tööta nii. Paganlus on filosoofia ja vaimne tee, mis hõlmab paljusid erinevaid religioone, Wicca on usk, mis on ka paganlik, ja nõiakunst on tava. Seal on ateistlikke ja agnostilisi nõidu, juudi, hindu ja budismi nõidu ning isegi kristlikke nõidu. Nõid on lihtsalt nõidust praktiseeriv inimene. See on kőik, päriselt. Mõni meist identifitseerib end kui magi, nõida, tseremondi võlurit ja alkeemikut ning igal sildil on oma tähendus.
Paganluses on palju erinevaid panteone, mida pagan võib omistada eranditult või koos ühe või mitme muu panteoniga. Enne kellegi sildistamist tutvuge nendega. Esitage neile küsimusi, kas see on teie suhte kontekstis asjakohane, ja ärge eeldage, et teate, mida nad usuvad, just seetõttu, et vaatasite nõiduse dokumentaalfilmi.
Nõidus ja paganlus pole faasid
7. Wicca / nõidus / paganlus on vaid faas
Mõne inimese jaoks on. Kuid need inimesed pole tõeliselt wickalased, paganad ega nõiad. Tõeline usk pole faas ja see ei sõltu sildist. Mõnikord pöörduvad inimesed paganluse poole, sest usuvad, et see on trendikas, ja kui nad mõistavad, et tõeline paganlus nõuab põhjalikke hingeotsinguid, õppimist ja vaimset pühendumist, siis nad lahkuvad. Sageli lahkuvad nad tagasi, sest nad ei oodanud seda tagakiusamist, mis sageli kaasneb paganliku usu suhtes avatud olemisega.
See on üks asi, mida taga kiusatakse usu eest, mis on teie loomuomane osa, aga see on teine asi, mida taga kiusatakse moehulluse eest, mille külge te vaid sotsiaalsete punktide eest sattusite! See ei tähenda, et paganlus oleks enam moehullus kui kristlus, ja uskuge mind, on palju inimesi, kes väidavad end olevat kristlased, sest valdav osa elanikkonnast on või lihtsalt selleks, et kristlased neid tööl ega koolis ei hindaks., või kodu.
8. Ma tegin nõia hulluks ja nüüd kardan, et ta kavatseb mind neetud! Appi!
Ehkki olen kindel, et on päevi, tunnevad kõik, nagu paneksime selle jobu külge kuuske, kes meid liikluses katkestas või tööl meie ideede eest tunnustas, aga nii see ei toimi. Me ei käi ainult inimeste vasakule ja paremale kirumise ümber. Tegelikult kiruvad kristlased teid palju tõenäolisemalt. Mida sa ütled? Kristlased kiruvad inimesi ?? Jah, tõesti. Kas mäletate viimast korda, kui palvetasite jumala eest, et ta "õpetaks kellelegi õppetundi" või hoiaks kedagi tegemast? Noh, see on tehniliselt needus. Needus on lihtsalt selleks, et takistada kellegi vaba tahet oma kavatsused mingile võimule endast välja jätta. Kristlased teevad seda kogu aeg palve kaudu ja selleks pole vaja muud, kui nende silmad sulgeda ja mõte Jumalale saata.
Nõiakunstide kirumine ja hekseldamine on tavaliselt aga palju rohkem seotud. Paljud (mitte kõik) meist kasutavad oma käsitöö tegemiseks korrespondentidena tuntud tööriistu. Isegi lihtne needus hõlmab tavaliselt ühe või mitme kirjavahetuse kasutamist ja seda tuleb teha rahulikus keskkonnas, kus nõid suudab oma kavatsused täielikult needusse koondada. Needus pole asi, mida tehakse lennult. See võtab palju energiat ja väga sageli põhjustab needus nõiale vähemalt mõne negatiivse tagasilöögi, millest kõige vähem võib energia kuluda.
Veel üks oluline needmise aspekt, millest enamik nõidukesi ei mõista, on see, et paljud nõiad usuvad sellesse, mida nimetatakse reegliks 3. Reegel 3 ütleb, et kõik, mida te universumisse välja annate, tuleb teile tagasi kolmekordseks. Mõni nõid usub, et see on needusega, mis on korrutatud 3-ga, sõnasõnaline tagasitulek, teised aga arvavad, et see on vaimus, kehas ja vaimus toimuvate negatiivsete toimingute sümboolsem mõju. Mitte kõik nõiad ei usu kauglöögi reeglisse 3 (kaasa arvatud mina), kuid paljud wickalased seda teevad. Wiccan rede ütleb ka: "Kui see ei kahjusta kedagi, siis tee nii, nagu tahad." Paljude nõidade jaoks on see musta maagide vastane keeld, näiteks needus, kõigil muudel kui äärmuslikel asjaoludel.
See on kohutavalt palju, millega võidelda just seetõttu, et keegi katkestas teid liikluses, kas te ei arva?
9. Ma ei usu nõiakunsti - nõidus on lihtsalt valmis / kujuteldav / rumal
Kummalisel kombel kuulen sageli 8. ja 9. lauset üksteise järel mõne minuti jooksul. Sageli kardavad selle tagajärgi kõige enam need, kes nõiajangusse kõige vähem varusid panevad! Teil on kindlasti õigus oma arvamusele, et nõidus pole tõhus, kuid väide, et te ei usu seda või et see on tehtud, sarnaneb väitega, et teie arvates pole palve olemas. Ma ei pruugi arvata, et kristlik palve toimib, kuid tunnistan siiski, et kristlased palvetavad ja seega on kristlik palve tegelikult olemas. Nõidus on enam-vähem sama. See töötab ka meie jaoks, nii nagu teie palved töötavad teie heaks. Ükski kaks kristlast ei palveta täpselt samal viisil (vähemalt loodan, et mitte!) Ja ükski kaks nõid ei praktiseeri käsitööd täpselt samal viisil. See on isiklik kogemus. Ma usun ühelt poolt kahtlemata, et maag on siin maailmas tõeline, loomulik ja võimas jõud, isegi kui me ei mõista empiiriliselt kõiki seadusi, mille järgi see töötab ja avaldub.
Mõlemal juhul see, et te ei näe nõiduse tõhusust, ei tähenda, et kõik peavad teiega nõustuma. Suur osa nõidusest avaldub sisemiselt ja aitab meil täita oma isiklikke ja vaimseid eesmärke. Te ei läheks kellegi juurde ja ütleks neile, et nad on rumalad palvetamise või mediteerimise pärast. Seetõttu hoiduge väites, et kellegi käsitöö on ebaefektiivne just seetõttu, et te ei näe tulemusi, mida te ootate näha väljastpoolt.
Nõia stereotüübid
10. Sa ei vaata / käitu / kõla nagu nõid
Nii nagu pole ühte tüüpi kristlasi, pole ka ühte tüüpi nõidu. Mõni meist praktiseerib traditsioonilisi riideid, teised aga käsitööd teksapükstes ja t-särgis. Mõnel meist on kõrged, entusiastlikud hääled, samas kui teistel on sügavad, kentsakad hääled ja nad räägivad formaalselt. Mõni meist on gooti, mõni meist preppy, mõni meist rockabilly, retro või vintage ja teised teevad meist lihtsalt piisavalt hästi, et majast lahkuda sobivate sokkidega. Ei ole "õiget viisi", kuidas nõida välja näha või käituda, kuid öeldes pole ka midagi valesti, kui üritatakse riietuda või käituda nagu "traditsiooniline" nõid. Paljude inimeste jaoks aitab nende esivanemate pärandi tavapärase rõiva kandmine kontakti oma praktika kultuurilise küljega ja selles pole absoluutselt midagi halba. Ma ise kaldun tseremoniaalse magicina praktikasse rohkem formaalsuste poole, kuid mõned mu parimatest nõiasõpradest eelistavad praktiseerida teksapükse ja mõnusat dressipluusi.
Meedia põlistab rohkesti stereotüüpe selle kohta, milline nõid peaks välja nägema. Alates armastatud daamidest Charmed ja Buffy kuni tüügaste täis kooreni Lumivalgekesel näib kõigil olevat aimu, kuidas nõid välja näeb. Lihtne tõde on see, et nõid näeb välja nagu teie naabripoiss, kelle peenest viisnurksest kaelakee te pole ilmselt isegi oma aedades vesteldes tähele pannud. Nõid näeb välja nagu kassas olev tüüp, kes loob teiega tänapäeval toidukaupade hinna kohta vestluse. Nõid näeb välja nagu see jalgpalliema, kelle kõrval teie laps mängite. Nõiad on kõikjal, täpselt nagu sina. Saate meiega tuttavaks, kes me oleme, ja saate teada palju rohkem, kui ükski film või telesaade teile kunagi ütleb.
Värskendus: palun lugege
Hei, kallis lugeja. Kuigi seisan endiselt paljude nende asjade ees, mida ma selles artiklis ütlesin, ja usun, et enamus kristlasi "tunnistavad" ehk ahistavad paganaid ja nõidu, on vale, on paar asja, mida peaksite ilmselt teadma. Pärast artikli kirjutamist on palju muutunud. Ma pole enam nõid ega pagan ja oleksin nii tänulik, kui saaksite korraks lugeda seda artiklit selle kohta, miks ma nõiduse jätsin ja Jeesuse anglikaani kiriku kaudu leidsin.
Õnnistused,
"ModernAlchemyst"
