K-tähega või ilma?
Maagia kasutamine kirjakeelega k on muutunud pagana kogukonnas, eriti wiccanide puhul, väga tavaliseks. Kui Wicca populaarsus plahvatas 90ndatel ja üha rohkem raamatuid ilmus, näis peaaegu kõigis nendes olevat kirjas, et k - raamatud ei rääkinud maagiast, vaid mustkunstist . Interneti kasvuga järgisid veebisaidid. Olen isegi harva kuulnud, et inimesed lähevad nii kaugele, et ütlevad, et te ei ole „päris pagan“ või mitte „päris wiclane“, kui te ei kasuta sõna „k“.
Kuid mitte kõik ei kasuta tähte "k". Ma ise ei tee, kuigi mul pole probleeme inimestega, kes seda teevad. Ma saan aru, et enamus allikaid selgitab, miks peaksime kasutama k-tähte. Arvasin, et selgitus, miks seda saab välistada, oli korras.
Maagia vs maag
Ajad on muutunud
Põhjus 1: me ei räägi enam keskmist inglise keelt
Vaadake lihtsalt seda katkendit Chauceri filmist " The Canterbury Tales":
KUID see aprille oma löökidega rahustab
Marche droghte on juurt tajunud,
Ja vannitasin iga veini kiirlaasus,
Sellest vertu engenred on jahu;
Minu õigekirjakontroll on seotud sümbolitega. See on keskmine inglise keel; Vana inglise keel on veelgi äratundmatum. Loo moraal: me ei räägi enam Lähis-inglise keelt. Miks rüüstata üksiku sõna õigekiri minevikust? Sellest ajast alates on meil kirjavedu normeeritud ja sõnast maagia meie standardiseeritud kaasaegses kirjapildis ei ole 'k'.
Mõni väidab, et "aga nõiad kirjutasid seda siis". Võib-olla, kuid nad kirjutasid ka aprilli asemel Aprille'i ja dušide asemel nagu Chaucer. Tookord ei olnud 'k' katse arhailiseks kõlada; see oli tegelik õigekiri. Asjad on muutunud.
Põhjus nr 2: see pole Wicca jaoks tegelikult originaalne.
Wicca asutaja Gerald Gardner kasutas maagiat kõigis oma kirjutistes. Nii tegi ka Doreen Valiente. K-k hakkas Wiccansil pihta kuni 1980ndateni. Mitte et Gardner oleks prohvet või et tema sõna oleks seadus - ja mitte see, et kõik, kes maagiat praktiseerivad, peavad tegema nii, nagu Gardner tegi. Kuid sageli arvatakse ekslikult, et see on Wicca traditsioon. Wicca 'k' jaoks pole tegelikku ajaloolist tähtsust. Inimesed hakkasid seda kasutama alles kaua pärast seda, kui Gardner oli kadunud.
Ma ei peaks kellelegi ütlema, et need pole wiccansid ...
Põhjus # 3: Keegi ei sega Wickat lavaetendustega segamini ajada
Kui kirjutate nõidusest, loitsudest või kuulsatest mustkunstnikest nagu John Dee, kas tõesti usute, et ilma “k ”ta arvaksid inimesed, et mõtlesite daami pooleks saagimist? Inglise keeles on palju homonüüme. Kontekst on kõik. Kui arst ütleb, et vajate castingut, ei usu keegi, et ta peab inimesi näitusele panema. Kui puukirurg mainib probleemset koort, ei arva keegi, et ta peab silmas lärmakat kisa. Kui sa Wiccanina kellegagi võlukunstist räägid, mõtlevad nad harva, et mõtled kaarditrikke.
Põhjus # 4: Maagia ja "võlu" pole tegelikult üks ja sama asi
20. sajandil oli k-tähe kasutamise eest vastutav isik Alister Crowley. Crowley oli ka üks, kes tegi märkuse, et see eristab "tõelist" ja "lavalist" maagiat, kuid see oli rohkem flippantlik vastus, sest ta armastas tähelepanu. Tegelikult oli funktsionaalne põhjus, miks ta kasutas tähte k.
Tegelik põhjus, miks Crowley asus õigekirja maagiat kasutama, oli see, et ta viitas konkreetsetele tseremoniaalse maagia eesmärkidele. Ta üritas seda sõna numeroloogiliselt teatud eesmärkidele viia.
Kui Crowley kasutas terminit võlukunst, kasutas ta seda mitte ainult eristamiseks lavamaagiast, vaid ka muudest metafüüsilise maagia vormidest. Crowley jaoks tähendas mustkunstnik midagi, mida saaks teha oma tahte saavutamiseks (pealkiri 'W'). Crowley sõnul on tahe teie elu tegelik eesmärk; teie kõrgeim eesmärk.
Suur enamus wiccanalastest ei harrasta tseremoniaalset maagiat ega tugevat maagiat; me harjutame Maast Maagiat. Isegi kõige õilsamate wiccanite seas ei ürita me 90% ajast oma kõrgeimat eesmärki elus saavutada - meie maagia on praktilisem ja igapäevaseks eluks vajalik, näiteks testi läbimine, tõstmine või kadunud võtmete leidmine. Kui üritatakse jälgida Crowley sõnakasutust, oleks maagia asendamine võluga lihtsalt ebatäpne.
Oh, segadus!
Põhjus nr 5: raske on meid tõsiselt võtta
Ehkki mõned Wiccansid on väga veendunud, et selle “võlu” õigekiri on kohane, peame tunnistama, et pärast umbes 25 aastat kestnud selle “k” kasutamist pole mujal maailmas seda lihtsalt vaja.
Mittemaagilise kogukonna üle arutledes peame loobuma sellest, miks me arhailisi kirjavigu tahtlikult kasutame. Arvestades, et meie usund on umbes 70 aastat vana, võib see panna meid parimal juhul tähelepanu otsima ja halvimal juhul pretensioonikaks. Suuremale okultsele kogukonnale me kasutame seda terminit valesti ja tuleme seetõttu teadmatusse, kui mitte poseerijatesse. Kui tahame, et meie usku ja tavasid võetaks tõsiselt, ei aita meie tahtmist sõnade tahtlik valesti kirjutamine, et välimus välja näeks.
Kui teile meeldib kasutada k-d, ei hakka ma teiega vaielma. Teil on omad põhjused ja enamik Wiccan'i allikaid nõustuks teiega ja kirjutaks seda võluväel . Kuid ka neile, kellele see ebamugav on või kes kahtlevad selle kurikuulsa k-i kasutamises, võite ka puhata ja mõista, et ka selle kasutamiseks pole põhjust.
