Kas näkid on tõesti olemas?
Meid, inimesi, on merineitsid juba pikka aega lummatud. Mõnesaja aasta eest uskusid ebausklikud meremehed laialt mere all elavate kaunite poolinimeste naiste müüti, kellest paljud veetsid nädalaid või kuid üle mere ookeanide ennustamise.
Kuid isegi tänapäeval armastavad inimesed näkisid. Neid on kõikjal, alates animafilmidest kuni Vegas-stiilis saadeteni kuni segasemate niinimetatud dokumentaalfilmideni.
Tänapäeval kujutatakse enamikku näkiseid kaunite, naisolenditena, ahvatlevate ja õrnadena ning võib-olla pisut naiivsena meie maaomanike viisidest. Kuid see polnud alati nii.
Iidsetel aegadel tõid näkid tavaliselt halbu uudiseid laevaõnnetuste, uppumissurma ja tormide näol. Isegi piraadid kartsid, et merineitsid võivad nad rüüstamisest välja meelitada või kätte maksta saata oma laeva merepõhja.
Häda meremehele, kes ületas merineitsi.
Vanasti märkasid meremehed ja laevareisijad mersusid kogu aeg ja paljud ookeanis käivad inimesed pidasid mersusid mere tõelisteks olenditeks. Muidugi, paljud eksperdid kirjutavad need tähelepanekud ära kui meremeeste meeleheitlikud hallutsinatsioonid, kes olid ookeanil viibinud liiga kaua, eemal naistest või muust tsivilisatsioonist.
Mõned nimetavad manaati võimaliku süüdlasena loomade puhul, keda võidi valesti määratleda kui merineitsisid.
See on piisavalt mõistlik. Näkid ja muud merekoletised on tõenäoliselt looduslike kujutluste ja merel veedetud tundide tulemus.
Kui see on tõsi, siis peaksime arvama, et tänapäeval pole enam merineitsi vaatepilte. Maailma ookeanid on hästi uuritud ja inimesed on (teoreetiliselt) palju targemad, kui rääkida sellest, mis seal lainete all tegelikult on. Kui meie kollektiivsed teadmised merest kasvasid, oleks merineitsid pidanud kaduma ebausk ja müüt valdkonda.
Kuid see pole nii. Väidetavalt on merineitside vaatlusi ka tänapäeval kogu maailmast. Mida need inimesed näevad? Lõpuks ei saa me imestada, kas nendes lugudes on midagi ja kas vanad meremehed polnud võib-olla nii rõõmsad.
Kas näkisid on olemas ja kui jah, siis kus on see tõestus? Kuidas oleks võimalik, et pool naine, pool kala on tõesti väljas?
Müüt vs tegelikkus
Nagu iga püsiva pärandiga krüptidiid, näevad mersusid ka tänapäeval kogu maailmas. Kahjuks leidub seal ka aeg-ajalt petmisi, manipuleeritud videomaterjale ja ilmselgelt vana ausat viga. Sel põhjusel on oluline arvestada kõigi tähelepanekutega soola teraga.
Kuid väidetavalt on seal palju salapäraseid olendeid, varju visatud, peavooluteadustest ohutud. Kas on võimalik, et näkid on tõelised, kuid tabamatud loomad, kes on peidetud maailma ookeanide laia loori alla ?.
Sellel ideel on suur probleem. Näkid, mermeenid - merfolk - kirjeldatakse nii, et neil on inimese ülakeha ja kala alakeha. See sobib mütoloogia jaoks suurepäraselt, kuna kogu muistses legendis on igasuguseid segatud kehadega olendeid, kuid see teeb asjad keeruliseks, kui me vaatame seda bioloogilisest vaatenurgast.
Inimesed on imetajad ja kalad on ka kalad. Te ei vaja merebioloogia doktorikraadi, et aru saada, et inimestel ja kaladel on väga erinevad füsioloogiad ja olendil on üsna võimatu säilitada mõlema omadusi.
Sidumine ei toimi.
Teisest küljest, võib-olla võtame kala osa liiga sõna-sõnalt. Tunnistajad, kes näkitsasid, näevad sageli vaid põgusat pilku ja parema sõna puudumise tõttu võivad nad oma sabasid kirjeldada kalakujulistena. Muistsed meremehed ja meremehed ei pruukinud teada muud moodi, kuidas neid kirjeldada. Mis saab aga siis, kui näkid on tegelikult 100% imetajad?
On arvukalt tuntud näiteid uimetaoliste sabadega veelinimetajatest: vaalad ja delfiinid, dugongid ja lamantid. Isegi käpalised, koos oma klapi jalgadega, võisid eksida selles, et neil on kala moodi sabad.
Kas see tähendab, et leidub avastamata imetaja liike, mis sarnaneb ookeanis ujuvate inimestega? Evolutsioonilises plaanis väidavad mõned, et see on võimalik.
Ape vee teooria
Inimese evolutsiooni tavapärane teooria väidab, et kauges minevikus laskusid tänapäevaste Homo sapienside esivanemad puude juurest, lahkusid metsadest ja kolisid välja savanni. Selles keskkonnas toimus enamik evolutsioonilisi muutusi, mis eraldasid meid inimahvidest.
Kuid antropoloogia valdkonnas on vähemuse arvamus, mis pole nõus.
Nad ütlevad, et selleks ajaks, kui me savanni kolisime, olime juba suure osa evolutsioonist läbi elanud, sest Homo sapiens'i lähedane esivanem läbis veefaasi.
Seda tuntakse vee-ahvi teooria / hüpoteesina . Selle pooldajate sõnul oleks meie iidsed esivanemad veetnud palju aega vees, võib-olla suurema osa päevast, ja oleks hakanud ilmutama selle eluviisi suhtes teatavaid evolutsioonilisi kohandusi.
Enne nende omaduste täielikku väljakujunemist sundisid asjaolud meie esivanemad veest välja ja savanni.
Vee-aabide teooria on üksikasjalikult lahti seletatud
Tõendid, mis osutavad hüpoteesile vesikeskkonnas
Selle vee-ahvi teooria meistrid nimetavad mitmeid atribuute, mida tänapäeva inimesed jagavad veelinimetajatele, keda savanni imetajatel pole:
- Suhteline karvatavus: muud hominiidid on karvadega kaetud, isegi kui need võivad pärineda samadest maailma piirkondadest, kus inimkond arenes. Miks meie esivanemad kaotasid oma kasukad? Aquatic Ape Theory (AAT) järgi oli see seetõttu, et nad veetsid palju aega vees. Nagu teiste veeimetajate puhul, sattusid kõik need juuksed lihtsalt teele.
- Bipedalism: võime kahel jalal kõndida annab meile teiste loomade ees suuri eeliseid, nimelt võime liikuda suurel kiirusel, samal ajal kui meie käed on tööriistade (või relvade) kasutamiseks olemas. Kuid AAT pooldajate sõnul ei arenenud see kohanemine mitte savannis, vaid ookeanis. Püstine keha annaks meie esivanematele eelise pinnale jõudmise ja õhu sissehingamise korral või madalas veetledes peade vee kohal hoidmisel.
- Keharasv: inimestel on rohkem rasva kui ühelgi teisel primaadil ja rasvaseb neid teiste imetajatega võrreldes erakordselt kiiresti. Võite arvata, et selle põhjuseks on kiirtoit ja viie sentimeetri pikkused õnnetunnid, kuid AAT väitel on see sellepärast, et sarnaselt vaaladele ja delfiinidele olid ka meie esivanemad veeimetajad. See pole mitte ainult meie kantav rasvakogus, vaid ka see, kus see jaguneb. Suur osa meie rasvadest on nahaalused või nahaalused ning see näitab nende sõnul rohkem veekeskkonda.
- Suured ajud: mõned AAT pooldajad on väitnud, et meie muljetavaldav aju ja keha suhe on tingitud vee minevikust. Nad väidavad, et mereannides leiduvad rasvad ja muud ained aitasid parema aju välja areneda ning alles siis, kui meie esivanemad hakkasid meres rohkem aega veetma, sai see suur aju võimalikuks.
- Hingamissüsteem: AAT-i pooldajad väidavad, et meie võime kontrollida oma hingamist on maismaaimetajatel ebaharilik ja näitab rohkem neid, kes on arenenud veekeskkonnas. Pealegi näib meie kõri asend rohkem kui veeimetaja ja erinevalt teistest maismaaimetajatest.
Vee-aabide teooria ja näkid
Mis pistmist veeapeo teoorial on näkidega? Mitte midagi, päriselt. AAT on mõiste, mille tellivad väga vähesed teadlased, ja isegi nad ei ekstrapoleeri seda merineitsi fenomeni selgitamiseks. Kui inimesed räägivad akvaatika teooriast, siis nad räägivad tõesti ainult inimese evolutsioonist, mitte näkidest.
Kuid pole vaja palju kujutlusvõimet, et mõelda, mis võis juhtuda, kui AAT-i toetajad on õiged. Ja kui mitte kõik meie esivanemad ei lahkunud merest ega kolinud savanni. Mis siis, kui mõned jäid ookeani ja arenevad edasi näkideks?
See on teooria, mida Animal Planet uuris oma 2012. aasta pseudokumentaalses filmis „Mermaids: The Body Found“ . Filmi pildistati selle reaalsuse abil ja paljud inimesed olid nii veendunud, et Rahvuslik Ookeani ja Atmosfääri Assotsiatsioon pidi välja panema lühikese postituse, milles teatas oma seisukoht antud teemal.
Nende järeldus: näkid on tõepoolest müütilised.
Ape veeteooria pakub kaalukaid selgitusi, kuidas täielikult vees elavale inimesele sarnane olend on kujunenud. Nagu tänapäevased vaalad, mis arenesid maismaaimetajatest juba ammu, kas on võimalik, et samadel esivanematel nagu ka meie inimestel põlvnenud ahviliigil võib olla välja kujunenud käpiksaba, säilitades samal ajal inimesesarnase ülakeha?
Ookeanis täielikult vees elamiseks peaksid hominidid läbi tegema hämmastavaid evolutsioonilisi muutusi. Kui see on tõsi, siis kahtlemata aeti see toitu otsides merre. Aga kuidas see jahti peab? Kuidas välditakse kiskjaid? Kui tark see on? Kui sügavale see sukelduda saab? Kus see elab?
Sellest stsenaariumist tuleneb palju küsimusi ja me saame vaid spekuleerida.
Näkide evolutsioon
Milline oleks päriselus mersu?
Järgnev on ainult teooria, kuid kui eeldada, et näkid on arenenud sarnaselt esivanemale kui inimesed, võime nende eluviisi, käitumise ja mõnede omaduste osas teha haritud oletusi:
- Intelligentsus: suurte ajude ja tänapäevasele inimesele lähedase sugupuu abil peavad näkid olema üsna targad. Delfiinid ja vaalad on mereimetajate lähenedes üsna intelligentsed, kuid näkid oleksid nende tasemest kaugelt üle. See kahtlemata muutis veekeskkonnaga kohanemise lihtsamaks, kuna nende probleemilahendamise oskused oleksid neid kogu aeg aidanud.
- Sotsiaalne elu: Inimesed ja meie esivanemad on / olid sotsiaalsed loomad. Kui näkid on tõelised, elavad nad tõenäoliselt väikestes rühmades ja töötavad koos sotsiaalses kogukonnas. Kas nad võivad ookeani alla elupaiga rajada? Kes teab, kuid vähemalt peavad nad üksteisega kontakti hoidma ja oma jõupingutusi koordineerima.
- Tööriistade kasutamine: tundub tõenäoline, et suure ajuga primaat kasutab tööriistu. Kas nad konstrueerivad ja kasutavad konkreetseid tööriistu? Kui nad seda teevad, pole me neid leidnud. Vähemalt peaksime eeldama, et sarnaselt šimpansidega võivad nad tööriistadena kasutada selliseid esemeid nagu kivid või muud merealused esemed.
- Kaaluv ja harv: ookean on ohtlik koht ja kahtlemata oleks näkid paljude olendite menüüs, just nagu inimesed Aafrika savannis. Arvata võiks, et nad oleksid õppinud varjatud ja ohust üsna hästi eemale hoidma. See toob esile ebatõenäolise võrdluse teise tuntud vaevalise hominiidiga: Bigfoot. Kui Bigfoot suudab jääda varjatuks Põhja-Ameerika metsadesse, siis millised on võimalused, et me leiame kunagi ookeani avaruses merineitsi?
- Röövellik käitumine: See oli toit, mis ajas meie esivanemad ookeani lähedale ja kui AAT oli õige, saatis toit neid sinna. Ehkki on tõenäoline, et merineitsid võivad nautida mõnda ookeaniköögivilja, on AAT osutanud aju laienemise edasiviivaks jõuks karpide ja muude mereelustike valkudele ja olulistele rasvadele. Võimalik, et nad võtavad maha suure saagi, kuid kindlasti võime eeldada, et näkid püüavad ja söövad homaare, krevette, karpe, rannakarpe ja muid kergesti haaratavaid kriitikuid.
- Inimestele ohtlik: kuigi nad ei rööviks tõenäoliselt inimeste eest, on sama mõistlik ka täiskasvanud šimpansi või gorilla nurgata, kuid mõistlik on vältida vastasseisu merineitsiga. Eriti nende endi keskkonnas võiks arvata, et nad oleksid enam kui varustatud, et olend kiiresti nii nõrgana kui inimene ära saata.
Kas näkid on tõesti olemas?
2009. aastal väitsid Iisraelis Kiryat Yami linna kohalikud elanikud, et nägid õhtul mere ääres kummalist olendit. Nad kirjeldasid, et sellel on noore tüdruku keha ja kala saba.
Linn pakkus ühe miljoni dollarist tasu kõigile, kes suutsid selle merineitsi kohta konkreetseid tõendeid näidata, kuid seni pole seda taotletud. Kas see oli tõeline merineitsi?
Kui näkid on seal väljas ja Aquaic Ape Theory tõepoolest seletab nende arengut, siis tõenäoliselt ei näe nad välja nagu ilusad noored tüdrukud. Ja neil poleks sabasid nagu kaladel. Nad oleksid nagu kõik muud meres olevad imetajad: suurepäraselt arenenud oskuste abil, mis on vajalikud toidu leidmiseks, röövloomade vältimiseks, beebinõunike tegemiseks ja mitte palju muud.
Kui tükid kokku panna, näeme, et kõik sellisest olukorrast välja kujunenud näkid on tõenäoliselt arukad ja osavad ennast kaitsta. Nad võivad elada sotsiaalsetes gruppides ja kasutada tööriistu. Need võivad olla isegi ohtlikud, nagu varased meremehed hoiatasid. Erinevalt filmidest ei pruugi kohtumine merineitsiga olla meeldiv asi.
Paljudes mõtetes muudab see näkid veelgi huvitavamaks. Veest pärit järeltulija samast sugupuust kui inimene, pööraks nagu Animal Planet'i filmis teaduse kõrva. Kahjuks, nagu ka filmis, seni, kuni meil on keha, on see kõik lihtsalt teooria.
