Kas maa on õõnes?
Põrgupõhja teooria on huvitav hüpotees, peaaegu liiga hämmastav, et meelt tõsta. On neid, kes usuvad, et meie planeedil on tume saladus, mida tunnistavad vähesed ja mida valvavad valitsused. Idee on võrdsetes osades absurdne ja põnev ning sellel on palju toetajaid kogu maailmas.
Saladus, mida nad propageerivad, ütleb, et meie maailm on tegelikult õõnes ja sees elab teine olendite ühiskond. Kõik, mida me sellest planeedist teada oleme, kogu ajalugu ja teadus, mida koolides ja ülikoolides õpetatakse, on vaid pool tõde. Tegelik tõde peitub sees.
Kujutage ette, et meie planeet on nagu helmes. Me elame helme pinnal. Helmes olevad augud on põhja- ja lõunapoolused. Õige transpordi korral võiks inimene liikuda otse läbi randi (planeedi). Sees on kummalisi ja imelisi asju, mõned väljaspool meie kujutlusvõimet.
Paljud õõnesmaade usklikud väidavad, et UFO-d pärinevad meie planeedi seest, mitte ühest teisest galaktikast. Need on sõidukid, mida pilootitavad sisemaa elanikud ja kes meie turbaväljale ilmuvad vaid aeg-ajalt. Nad on pärit kohast, kus endiselt rändavad mammutid ja õitsevad hõõguvad linnad. Northi tuled on tegelikult nende linnatulede peegeldused atmosfäärist väljas.
Kas kõlbab? Võib-olla, kuid õõnes Maa teoorial on olnud oma pooldajaid läbi ajaloo, iidsetest aegadest kuni tänapäevani. Kindlasti saab 21. sajandi teaduse sellist inetut mõistet ümber lükata. Arvestades kõike, mida me teame seismiliste lainete, gravitatsiooni, geoloogia ja planeetide moodustumise kohta, ei saaks selle veidra kontseptsiooni kasuks olla usaldusväärseid tõendeid.
Ometi usuvad paljud sellesse võimalusesse, osaliselt tänu admiral Richard E. Byrdi päevikule. Byrdi väidetav kirjalik tunnistus on Hollow Earth teooriat viimastel aastakümnetel tugevdanud ja selle kontseptsioonile teatavat usaldusväärsust andnud. Kuid kas Byrdi lugu on tõsi?
Kes oli admiral Byrd?
Admiral Richard E. Byrd oli 20. sajandi alguse seikleja ja maadeavastaja. Ta oli arukas kaaslane ja kui keegi oleks võinud selle mingisse sisemaale viia, oli see tema. Admiral Byrdi ja tema elatud aja kohta pisut rohkem aru saamine võib aidata meil natuke paremini mõista, mis temaga võib juhtuda.
Byrd oli USA mereväe ohvitser ja navigeerimise ekspert. 1926. aastal lõpetas ta esimese lennu põhjapooluse kohal, ehkki viimastel aegadel pole ta kunagi võistlusele jõudnud. Järgmisel aastal viis ta lõpule ühe esimestest Atlandi-ülesetest lendudest, alles mõni nädal pärast Charles Lindberghi rekordseiklust. Aastal 1929 sai Byrdist esimene piloot, kes lendas lõunapoolusele ja tagasi.
On ilmne, et Byrd oli seiklushimuline, julge ja valmis endale nime panema. Kuid selline oli aegade olemus. Paljud masinad, mida me tänapäeval iseenesestmõistetavaks peame, nagu lennukid ja autod, olid tollal veel väga uued ning mehed ja naised tegid pilte vasakult ja paremalt.
Ja juba 1920. aastatel oli maailmas endiselt palju kohti, kus inimesed polnud kunagi olnud. Tänapäeva teadlaste ja seiklejate jaoks rajasid radu admiral Richard E. Byrdi moodi mehed.
Byrd käis veel mitu korda Antarktikat külastamas ja nagu legendaarne on, julges ta veelkord põhjapoolusele 1947. aastal. Just see väidetav 1947. aasta ekspeditsioon pani ta nime kivimajja õõnes Maa usklikega.
Admiral Byrdi õõnesmaa lugu
Väidetavalt tegi Byrd 1947. aastal uue lennu üle põhjapooluse. Seekord päevikus, mis ilmus alles aastaid hiljem, salvestas Byrd maale lennates sündmusi ja kohtas seal elavaid elanikke.
Väidetavalt laskus ta oma käsitöö ja vestles Agartha linna esindajaga (mõnel juhul viidatud Arianaga), kes noomitas teda inimkonna hiljutise aatomipommi leiutamise eest ja hoiatas, et inimeste saabumisel on pime aeg. ära vormi. Byrd saadeti teele koos juhistega viia see sõnum maapealsete inimesteni tagasi.
Byrd oli kaunistatud sõjaväelane ja avaliku elu tegelane. On ebatõenäoline, et ta valetaks millegi üle, mida ta ekspeditsioonil koges, kuid tõenäoliselt soovib ta seda saladuses hoida. On vähe maadeavastajaid, keda võiks pidada usaldusväärsemaks kui Richard E. Byrd, nii et kui Byrd sellist päevikut pidas, siis see tõenäoliselt juhtuski.
Kuid jällegi, see on tõeline probleem. On neid, kes ütlevad, et Byrdi 1947. aasta lend polnud kunagi isegi aset leidnud ja seetõttu saab küsimus: kas Byrdi päevik on tõeline või on see võltsimine, millest unistas mõni suur kelm?
Lool on üks probleem: ajal, mil väidetavalt on toimunud selle sisemaale lendu algupärane ülevaade, on Byrdi sõnul asunud Antarktika teisel pool planeeti, osaledes õppusel operatsioon Highjump . Muidugi on neid, kes kinnitavad sellele ka vandenõuteooriat või märgivad seda tahtliku desinformatsioonina, et varjata Byrdi tegelikku asukohta.
Kuidas asjad toimivad: õõnes maa teooria ja natside vandenõu
NASA arvamus õõnsa maa kohta
Üllatavalt (või võib-olla mitte) õõnes Maa teooria pooldajad nimetavad oma põhjuse tõestuseks sageli NASA fotosid ja videoid. Paljud kosmosefotod näitavad postide juures anomaalseid formatsioone. Enamikku saab teadusega seletada, kuid vähesed on endiselt vaieldavad. Mõned väidavad isegi, et NORADi satelliidid ei liigu poolustel üle selle, et nad eksivad maa sees. Arvutipildid (väidetavalt) toetavad seda väidet, kuid NASA seda muidugi ei toeta.
Kui maakera oleks tõesti õõnes, teaks NASA sellest kindlasti. Tegelikult oleksime pidanud arvama, et mitmed maailma valitsused teaksid sellest. Ja see avab ukse mis tahes hea plekimütsi teooria lõppfaasi: valitsuse vandenõu. Muidugi, arvestades meie praegust tehnoloogiat, oleks õõnesmaa saladuse hoidmine tohutu varjamine, hõlmates arvukalt riike ja valitsusi.
Kui see juhtub, on järgmine küsimus: miks nad ei tee seda avalikuks? Byrdi väidetav väide pani sisemaa kõlama üsna hajutatud kohana, kus asustasid valgustatud olendid, kes võisid meile kindlasti midagi või teist õpetada. Kuid kas loos on veel midagi? Kas me võime olla ohus või sisemaa elanike mingisuguse ohu all?
Mõistus võib siit unistada igasugu metsikuid stsenaariume, neist vähestest hea.
Kus on õõnesmaa tõend?
Ilma rohkem kui mõne küsitava NASA pildi, surnud seikleja päeviku, mis võib olla tõeline või mitte, ja mõne huvitava kontseptsiooniga on Hollow Earth Theory tõestamiseks keeruline. Pole nii, et enamikul meist on vahendeid postide juurde sõitmiseks ja seal toimuva vaatamiseks. Peame võtma sõna valitsuste, sõjavägede ja teadusorganisatsioonide poolt ning see kasvatab alati vandenõuteooriat.
Admiral Byrdi päeviku osas võib oletada, et üks tõsi on tõsi: võib-olla koostas Byrd loo kuulsuse saamiseks. Arvestades hämmastavaid saavutusi, mida ta tegelikult saavutas, tundub see ebatõenäoline.
Võib-olla on päevik puhas väljamõeldis, mille on välja töötanud keegi teine ainult neile teadaolevatel põhjustel. See kustutab Byrdi nime, kuid paneb mõtlema, kes võiks olla päeviku tegelik looja.
Kolmandaks, võib-olla on see tõsi. Võib-olla rändas Byrd sisemaale, koges kummalisi asju ja tuli tagasi hoiatusega ainult selleks, et valitsus saaks selle katta.
Kas võiks olla meie planeedil elavate olendite rass, kes lendavad taldrikus ringi tassides ja tarkusest kinni hoides, kuni meie lahked on valmis seda vastu võtma? Kas admiral Byrd oleks tõesti võinud nendega oma nüüd kuulsal 1947. aasta ekspeditsioonil kokku puutuda?
Kõik on võimalik.
Kas pole?
