Kutsun neid, kes kahtlevad: lugege raamatuid, lugege päringuid, hakake aru saama, mis tegelikult on toimunud. Sest tegelikult pole mingit kahtlust, et meid külastatakse.
- NASA astronaut Edgar MitchellSõltumata sellest, kas õpime tõde valitsuse kaudu või massikontaktide kaudu, juhtub UFO avalikustamine lõpuks ja see võib olla varem, kui arvate.
Avaldamise kohatu pooldajana ootan kannatamatult ilmutust, kuid minu entusiasmis on soola. Kas suurel "D" on mingeid varjukülgi?
1. Kultuuršokk ja ühiskonnakorra katkemine
Ehkki enamikul inimestel on veendumus, siis vähemalt vargsi kahtlustades, et lugu on rohkem kui ilmapallid või sõjalised katsed, toob maavälise tegelikkuse avalikustamine siiski kaasa suure šoki.
Mõnedel lasub kõige hellitatud veendumused mõne sekundiga puruks, teised tunnevad hirmu ja isegi hirmu kõige ürgsemal, üleoleval viisil.
Šokki süvendab UFO varjamine. Inimesed peavad leppima tõsiasjaga, et neile on valetatud juba üle 60 aasta, kui peame Roswelli krahhi käivitavaks sündmuseks, mis tekitas vajaduse varjamise järele.
Olulist teavet, mis oli mõeldud kogu inimkonna jaoks, peideti liiga kaua. Suure tõenäosusega toimub valitsuse (de) vastu avalik protest. Võimud proovivad avalikustamist nende kasuks kujundada, seades end inimkonna hooldajateks, kuid võtab kaua aega, enne kui inimesed saavad neid uuesti usaldada.
2. ET-d võivad olla liiga erinevad
„Valva mind, Scottie. Siin pole intelligentset elu. ”- Starship Enterprisei kapten Kirk
ET-d võivad olla liiga arenenud või liiga erinevad, et neist aru saada, nendega suhelda või nendega suhelda. Vastavalt sellele võivad inimesed maaväliste jaoks olla liiga erinevad või liiga arenenud (eeldusel, et nad on ... um ... maavälised).
Mõned teadlased usuvad, et me ei tohiks teistele tsivilisatsioonidele midagi avaldada ega oma kohalolekut reklaamida, sest kui mõned arenenud kosmoses liikuvad liigid saavad meie olemasolust teada, on tõenäoline, et nad tunnevad huvi vaid meie ressursside vastu.
Stephen Hawking hoiatas seda
"Kui tulnukad külastaksid meid, oleks tulemus sama, kui Columbus maandus Ameerikas, mis aga pärismaalaste jaoks eriti hästi ei osutunud."
Carl Jung kirjutas 1954. aastal, et avalikustamise korral langeb inimkond tervikuna
"primitiivsete kogukondade ebakindlas olukorras, mis on praegu vastuolus kõrgema kultuuriga ... rool eemaldataks meie käest."
Maaväline uurija Erich von Daniken selgitab teema psühholoogilist külge:
"Meile ei meeldi maavälised. Me ei taha maaväliseid, me kardame neid. See on psühholoogiline probleem - me ei ole valmis leppima sellega, et me pole kõige suuremad."
3. Välismaalased võivad olla ... mitte üldse võõrad
Ühe teooria kohaselt on nn tulnukad arenenud inimesed tulevikust ja nad rändavad ajas tagasi, et vältida liigi geneetilist väljasuremist.
Hüpoteetiliselt oleks avalikustamine nii ebasoovitav kui ka ebatõenäoline, kuna ilmselgelt ei ürita "tulnukad" meie tsivilisatsiooniga avatud kontakti luua ja seda mõjuval põhjusel.
Nüüd, enne kui hakkate silmi pöörama, lubage mul öelda järgmist: meie arusaam ajast on väga ürgne. Me kogeme aega kui lineaarset sündmuste jada, mis jätkub ja kestab edasi. Mis saab siis, kui aeg sarnaneb pigem neljanda mõõtmega, mis on punutud põhjuse-tagajärje gobelääniks? Või Pandora kast, mis sisaldab kõiki võimalikke stsenaariume kõigis multiversioonides, mida saab häkkida?
Keegi ei tea, mis kell on, keegi . Isegi meie aja auväärsemad teadlased ei eelda, et saavad sellest aru, ega jäta kõrvale ka ajas rändamise võimalust.
Einstein oli sellest kinnisideeks. Stephen Hawking ütles, et on täiesti võimalik ajas edasi liikuda, kui reisite laevaga, mis läheneb valguse kiirusele, või kui olete tohutu massiga objekti lähedal. (Tehniliselt ei ole see ajarännak, see elab aeglasemalt kui Maa ajavöönd, nagu näiteks musta augu lähedal liikuvas kosmoselaevas.) Hawking leidis siiski, et ajas rändamine on ajarände paradoksi tõttu võimatu.
Kuid kes peab ütlema, et teadlased, kes elavad nüüd sadu või tuhandeid aastaid, ei õpigi ajarännakuid? Mõelge ainuüksi viimase 100 aasta jooksul toimunud edusammudele. Kas me suudame ette kujutada sellist teadust, mis eksisteeriks praegu, näiteks vaid viis tuhat aastat?
Nii kaugelt kui see kõlab, on selle teooria toetuseks ka täiendavaid tõendeid, nimelt Rendleshami metsa juhtum (teise nimega "Britain's Roswell"), kui Sgt. James Penniston sai tundmatu veesõidukiga kokkupuutel telepaatiliselt kahendkoodi. Kui andmed dekodeeriti mitu aastat hiljem, leiti, et need sisaldasid muu hulgas sõnu "INIMENE AVASTAMINE", "PLANEERIKAVA EELNEVA KOHTA" ja kuupäeva (?) 8100.
Veel üks pusletükk pärineb lugupeetud USA mereväe ülemalt ja teadlaselt George W. Hooverilt, kes oli üks tipptasemel inimesi, kes vastutas Roswelli prahi (ja surnukeha) uurimise eest pärast kurikuulsat UFO-krahhi 1947. aastal. Vahetult enne tema surm Hoover väitis, et tema arvates polnud tulnukad maavälised, vaid " maavälised " - nagu ka teisest ajast. Samuti arvas ta, et nad pole võõrad, vaid inimlikud ja "selgelt tulevikust". Ta ütles, et neil on erakordsed võimed kasutada oma teadvust aja ja mateeriaga manipuleerimiseks ning et meie valitsus kardab nende võimeid.
4. Juurdepääs kõrgtehnoloogiale
Iga arenenud tsivilisatsiooni jaoks peaks olema ilmne, et arenenud tehnoloogiaga inimesed võrdsustavad ahvi granaadiga.
Tsivilisatsioonina oleme neurootilised ja vägivaldsed. Ja meil on kalduvus muuta kõik uued teaduslikud avastused relvaks.
Paljud UFO-uurijad väidavad, et USA sõjavägi on kohe pärast Roswelli UFO-krahhi vrakke võtnud, uurinud ja ümber ehitanud sõjalennukite Stealth-sarja. Muud levinud UFO-tehnoloogiaga on seotud ka viimased 50 aastat moodsas sõjapidamises tehtud kiireid edusamme (selleteemalisest teemast saab lugeda Philip Corso raamatust "Päev pärast Roswelli").
Ma ei ole relvastuse ekspert, kuid suure tõenäosusega kasutab sõjavägi igasugust arenenud võõrtehnoloogiat enne ja (või) kui see kunagi inimesteni jõuab.
5. Desinformatsioon.
"Olen mures meie suure rahva turvalisuse pärast; mitte niivõrd igasuguse ohu pärast väljastpoolt, vaid salakavalate jõudude pärast, mis töötavad seestpoolt." - Kindral Douglas MacArthur, 1955
"Ja vale, hr Mulder, on kõige veenvamalt peidus kahe tõe vahel." - Deep Throat, X-Files'i telesari
Võib-olla on UFO-failide avalikustamise suurim varjukülg desinformatsioon.
Kui valitsus algatab avalikustamise, on tõenäoline, et see on parimal juhul osaline avalikustamine. Nad ei räägi kogu tõde, vaid valitud tükid ja tükid.
Veelgi hullem, mõned autorid viitavad sellele, et UFO-failide avalikustamine on lihtsalt ettevalmistamise samm uueks sõjaks valede etteheidete kohaselt, seekord planeetidevaheliste mõõtmetega.
Üks järkjärguline rünnak - ja inimesed jäävad maha mis tahes sõjalistest meetmetest, mida valitsus vajalikuks peab. 11. september sobib kindlasti Iraagi ja Afganistani sõdade arvega - sõjad, mis jätkuvad endiselt. Ja paljud teatatud "UFOd" on sõjaväe poolt üles ehitatud (vastupidine).
Psühholoogiliselt on inimesed juba valmis "tulnukate sissetungiks". Vaadake viimase 10-20 aasta jooksul ilmunud ulmefilme ja telesarju - enamik neist tegeleb maailmalõpu stsenaariumi korral mingisuguse välismaalase ohuga. Ainult mõned näited:
"Iseseisvuspäev" (1996), "Saabumine" (1996), "Märgid" (2002), "Maailmade sõda" (2005), "Transformerid" (2007), "Invasioon" (2007), "Cloverfield "(2008), telesari" V "(2009-2011), " Skyline "(2010), " Cowboys & Aliens "(2011), " Lahing: Los Angeles "(2011), " Darkest Hour "(2011), Teleseriaalid "Langevad taevad" (2011-2014), "Lahingulaev" (2012), "The Avengers" (2012), "Prometheus" (2012), "Dark Skies" (2013), "Man Of Steel" (2013), "Oblivion" (2013), "Vaikse ookeani ääres" (2013), "Homse serv" (2014), "Outpost 37" (2014), "5. laine" (2016), "Iseseisvuspäev: ülestõusmine" (2016) ).
Kosmosepõhised relvad
See pole nii kaugele jõudnud, kui arvate. Relvad on meil juba kosmoses.
"Järgmine pealinnaga" E "vaenlane on maaväline, " hoiatas sakslaste "raketitehnoloogia isa" Wernher von Braun.
Von Braun ennustas õigesti iga suurt USA sõda viimase 70 aasta jooksul: külma sõja ja “Tähesõdade” programmi, sõda petturitest riikide vastu, terrorisõda ja nüüd - kosmose relvastamist.
Öeldakse, et kosmoses olevad relvad kaitsevad meid asteroidide ja komeetide eest, kuid von Brauni kaaslase dr Carol Rosini sõnul on elanike ülemaailmse kontrolli saavutamise viimane samm kosmosest tulenev välismaalane oht.
See on "katse ühendada maailm läbi militarismi [...], kasutades uue kosmilise patuoinaks ET". (Dr Steven Greer, "Kosmiline petmine: olgem kodanikul ettevaatlik", 2002).
Dr Rosin on kosmose relvastamise vastu
Mida sa arvad?
On selge, et kui avalikustamine toimub valitsuse sanktsioneeritud kanalite kaudu, ei ole see täielik avalikustamine; see on segu pooltest tõdedest ja otsestest valedest, mille eesmärk on vältida kogu tõe välja tulemist. Sel hetkel võetakse avalikustamine inimestelt ära ja see muutub järjekordseks hirmude otsimise ja massilise orjastamise tragöödiaks.
Seetõttu peab avalikustamine tulema teisest allikast. See peab toimuma järk-järgult inimliku kollektiivse teadvuse tõstmise kaudu või nende olendite kaudu, kes soovivad luua kontakti inimkonnaga.
Mida sa arvad?
- Kas usute, et me pole universumis üksi?
- Kui jah, kas meid külastatakse?
- Kas usaldaksite valitsuse sanktsioneeritud avalikustamist?
- Mis sa arvad, kas meil peaks kosmoses relvi olema?
