Lapsed
Kui lugu algab, leiame kolm last. Nende nimed on antud kui Zhenya Blinov, Vasya Surin ja Yuliya Sholokhova. Tüdruk ja kaks poissi käisid kõik kohalikus koolis. Sel saatuslikul 27. septembri õhtul otsustasid sõbrad minna ja mängida kohalikus pargis. Kell oli umbes pool kuus ja ilm oli soe.
UFO maad
Umbes sel ajal märkasid nad taevas midagi. Sõltuvalt sellest, kellelt te küsite, oli UFO kirjeldus erinev. Lapsed nägid midagi banaanikujulist. Rahva kogunemisel kirjeldasid mõned roosa sära, mis muutus punaseks kuuliks või keraks. Selle läbimõõt oli umbes 10 meetrit. Kõik jälgisid jahmunud vaikuses, kuidas pall maandus.
Üksused
Luuk langetatud. Teatatud välismaalaste tegelik arv varieerus ka ühe ja kolme vahel. Teine meeskonnaliige näis olevat robot. Tulnukad olid humanoidsed, umbes üheksa jala pikkused ja neil olid väikesed pead. See järgmine funktsioon ei aidanud loo usaldusväärsust täpselt, kuid igal tulnukal oli kolm silma.
Vähemalt ühel välismaalasel oli ketas rinnas. Nad kandsid hõbedast ülikondi, mida kirjeldati kui "kombinesooni" ja pronkssaapaid. Nende mood lisati hilisemates väljaannetes, päeva pärast loo esmakordset trükki ja inimesed tahtsid rohkem teada saada.
Pikk ja inimlik nagu
Natuke ebasõbralik
Tulnukad suhtlesid omavahel. Täpselt see, kuidas see alla läks, on detailide osas pisut madal, kuid need panid õhku paistma kolmnurga. Asi kirjeldati olevat väga läikiv. Seejärel aktiveerisid nad roboti lihtsalt seda puudutades.
See oli ühele karjuvale poisile liiga palju. Ilmselt puudub kaastunne nende põliselanike suhtes, kellele nad just maabusid, vahtis üks välismaalane poissi. Tegu, mis mitte ainult ei vaigistanud last, vaid halvustas teda ka väidetavalt. Mis veelgi hullem - nad osutasid nimeta 16-aastasele poisile mingisuguse toruga ja panid ta kaduma. Ei olnud selge, mida teismeline selle vääriks.
Füüsiline tõendusmaterjal
Olendid tundusid pargi vastu olevat väga huvitatud. Nad asusid oma robotiga (kirjeldatud kui lühikest olemit) kiiresti ringi jalutama. Kui nad laevale tulid ja uuesti startisid, ilmus kadunud teismeline uuesti kohale. Aruanded kosmoselaevadelt lahkunud välismaalaste kohta sisaldavad sageli proove võtvate olendite pealtnägijate ütlusi. Sel juhul jätsid olendid midagi tahaplaanile.
Uurijad tuvastasid maandumiskoha - ringi, mille läbimõõt oli umbes 20 jalga. Seal oli ka mitu mõlki, mis meenutasid „elevantide jalajälgi”. Olendid heitsid ära ka kaks kivi. Uudisteartiklite kohaselt nägid need välja nagu punane liivakivi või hematiit. Kui teadlased kivimit analüüsisid, väitsid nad, et tulemused näitasid, et aine ei olnud pärit Maalt.
Leitnant Matvejev
UFO-uurijad peavad politseinikke vaatlus- ja uurimisoskuste tõttu heade tunnistajateks. See ei tähenda, et paaritu politseinik ei saaks valetada. Politseinik oli antud juhul Voroneži linnaosa politseijaoskonnas leitnant Sergei Matvejev.
Tema sõnul oli tema aruanne kaine. Ta ei väitnud kunagi, et oleks tulnukaid näinud. Samuti ei uskunud ta UFO-d õhus nähes kohe, et see on maaväline. Tema esimene mõte oli, et ta on väsinud ja näeb asju. Objekti vaikus ja kiirus madalal kõrgusel veensid teda siiski midagi imelikku.
TASS uudisteagentuuri hoone
TASSi juhtum
TASS oli oma tõsiduse poolest tuntud pressiagentuur. Kui see lugu 9. oktoobril 1989 juhtis, muutis sensatsiooniline toon paljusid inimesi kahtlustavaks. Isegi kui seda vajutada, ei tunnistanud TASS seda kunagi. Loo käsitlenud korrespondent Vladimir Lebedev oli päris solvunud nende ees, kes ei võtnud lugu tõsiselt.
Lebedev ütles, et ta rääkis paljude tunnistajatega, sealhulgas kolme lapsega ja maandumispaika uurinud ekspertidega. Telefoniintervjuus mainis ta, et Genrikh Silanov (Voroneži geofüüsikalaborist) rääkis ka kolme lapsega. Kui Silanov nad eraldas ja palus neil käsitöö joonistada, visandid kõik kolm sarnast UFO-d. Sel juhul kirjeldatud käsitöö oli banaanikujuline versioon ja ilmselt jättis see taevalaotuses tähe X taha.
Ajakirjanik Lebedev laskis ka pommi - ta väitis, et 23. – 29. Septembrini oli toimunud kolm maandumist. See tähendas, et Voroneži vahejuhtum oli teine maandumine. Pole selge, kuidas nad esimesest või kolmandast teadsid.
Miks TASS oli kahtlane
Peale kunagi tõsiseltvõetava agentuuri sensatsionistliku hääle, leidsid paljud, et meelitamiseks on ka muid põhjuseid. Seal olid tõenditeta avaldused ja lisandmoodulid (riietus ja kaks lisamaandumist). Lisaks oli tol ajal Nõukogude Liidu võim ebaõnnestumas. See oli lausa masendav. Debunkers väidavad, et asjade ajamiseks avaldati võõras lugu. Teine põhjus, mille mõned välja tõi, oli see, et ajalehed eksperimenteerisid, kui kaugele võiks nad võltslooga minna, arvestades, et meediavabadus oli suhteliselt uus. Ausalt öeldes seisavad need põhjused samal raputatud pinnal nagu UFO lugu ise.
Ka mitmed muud asjad ei tulnud kunagi vilja. Regionaalse tervisekeskuse direktor Vladimir Moisejev väitis, et soovib kolme noore tunnistaja meditsiinilist läbivaatust. Nii palju kui keegi oskab öelda, ei juhtunud seda kunagi. Ka X-d tootev banaan polnud originaalne. Seda tüüpi UFO-sid kirjeldati esmakordselt ajakirja Saga 1976. aastal avaldatud artiklis. Ehkki see oli ameeriklane ja pargijuhtumi ajaks enam ringluses ei olnud, on alati võimalus, et lapsed said käest koopia.
Kohtuotsus
Voroneži juhtumit käsitletakse meedias üldiselt kelmuse all. Enamik UFO fänne ja uurijaid võib-olla nõustuvad, et faktid on kohapeal pisut õhukesed ning puuduvad fotilised ja meditsiinilised tõendid. Keegi pole isegi kindel, kus need kaks kivi asuvad. Kuid kahtlemata on usklikke, et midagi maandus sel õhtul (või kolmel õhtul) Voroneži linna pargis 1989. aastal.
Allikad
http://time.com/3475954/voronezh-ufo-report-1989/
https://www.nytimes.com/1989/10/11/world/ufo-landing-is-fact-not-fantasy-the-russians-insist.html
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1989/10/10/back-in-the-ufo/bcac9950-8ea1-47d7-8539-e16aec4542e1/?utm_term=.f9ebcff38f6e
