Õõneskuu
Kas on tõendusmaterjali, mis toetaks ideed, et meie Kuu võib olla õõnes? Me oleme seda terve oma elu näinud, seda hõõguvat palli öises taevas. Sellega on sajandite jooksul olnud veidraid teooriaid, kuid arvestades meie tänase arengutasemega, ei pruugi seal olla midagi veidramat kui see, mida te praegu loete.
Kuu kohta arvatakse, et Kuu tekkis iidse kokkupõrke tagajärjel Maa ja teise planeedi vahel, juba siis, kui meie päikesesüsteem alles tekkis. See on suur satelliit, vähemalt Maaga võrreldes. Selle pinnal on kõndinud üksteist inimest, kuid 40 aasta jooksul pole keegi Kuule jalga pannud. Teadlaste arvates on neil hea ettekujutus Kuust, aga mis siis saab, kui nad eksivad?
On neid, kes usuvad, et Kuu on õõnesfäär ja mis selle sees toimub, on palju huvitavam kui see, mis toimub pinnal. Teised väidavad, et Kuu on tehislik ja võib olla isegi mingisugune tähelaev, mille tuhandeid aastaid tagasi võõrvõistlus on orbiidile parkinud.
Kas meie parimad uurijad ja astronoomid võisid kõik need aastad moon olla eksinud ja isegi need mehed, kes sinna maandusid, jätsid tõe unarusse? Või veel hullem, kas siin on tööl tume vandenõu ja võib-olla varjavad maailma valitsused meie õõneskuud ümbritsevaid saladusi?
Lugege edasi ja mõelge selle kummalise idee võimalustele ja tagajärgedele.
Õõnesmaa teooria
Õõneskuu teooria valgustamiseks on vaja vaadata ainult Maad ennast. Geoloogiline konsensus on tõepoolest selline, et Maa ja Kuu on sarnase kujundusega ja kõigil on kindel sisemine tuum, mida ümbritseb vedel välimine südamik, siis vahevöö. Kuul on olnud isegi vulkaanilisi aktiivsusi ja kuuvärinaid. Kuid need ilmsed faktid ei kahanda veel ühe huvitava teooria pooldajate entusiasmi.
Õõnesmaa teooria ütleb, et Maal on õõnes südamik ja igal poolusel on avad. Kui me oleme nii kaldu, võime siseneda ühte neist avadest ja minna planeedi sisse, kus on terve teine maailm. „Sisemine päike“ hoiab koha soojas ja humanoidide arenenud tsivilisatsioon õitseb meie jalge all.
Niisiis, kus on tõend? Noh, kuulus maadeavastaja admiral Richard E. Byrd lendas väidetavalt sisemaale avanevasse põhjapoolusesse juba 1947. aastal. Seal kohtas ta säravates linnades elavate intelligentsete olendite rassi, kes käskisid tal tagasi pinnale pöörduda ja hoiatada. inimkond, keda me paremini arukaks saaksime või planeedi hävitaksime. Admiral kirjutas selle kõik oma nüüd kuulsasse päevikusse.
Muidugi oli ametlike andmete kohaselt admiral teisel pool planeeti sel ajal, kui see väidetavalt toimus, kuid Hollow Earthi toetajad teavad, et see on vaid osa vandenõust, mille eesmärk on tõe varjamine avalikkuse eest.
Kui meie valitsused ei tunnista, et Maa on õõnes, siis ei kavatse nad kindlasti Kuu suhtes vaeva näha. Aga kust see Hollow Mooni idee ikkagi tuli?
Kuu kõlas nagu kelluke
Kahtlemata on õõneskuu idee eksisteerinud sajandeid ja see on olnud võtmeelemendiks mitmetes ilukirjandusteostes. Kuid üks kaalukas tõend, mida sageli viidatakse, on Apollo missioonide 60ndate lõpus tehtud katsed.
Pärast seismiliste andurite paigutamist Kuule saadeti Kuu pinnale kukkunud kuu mooduli kulunud tõstefaas, mis põhjustas tohutuid tagasilööke nagu kellukese helisemine. Iga kord, kui katset korrati järgmistel missioonidel, kasutades kulutatud raketi etappi, Kuu “heliseb” või kostab, mõnikord mitu tundi.
See on väga erinev reaktsioon, kui Maa sellist mõju avaldaks. Paljude jaoks tähendab see, et Kuul peab olema õõnes sisekujundus. Mis veel põhjustaks järelkaja? Muidugi pole NASA sama järeldanud. Tegelikult öeldakse mõnikord, et “kellukese” lugu on valesti mõistetud analoogia, mitte Kuu reageerimise löökidele sõnasõnalisem kirjeldus. Sellegipoolest on see huvitav pusletükk.
NASA tunnistab küll, et kuukingad on veider, ja et väiksemad maavärinad kestavad tavaliselt palju kauem kui sarnased maavärinad. Põhimõte on see, et kuu kohta on veel palju õppida.
Mis on Kuu sees?
Mis siis Kuu sees on, kui see on tegelikult õõnes? Muidugi võib õõnes Kuu olla ka ilmalik geoloogiline omadus, mis tähendab peaaegu midagi. Kuid see on igav! Palju huvitavam on spekuleerida selle üle, mis seal võib toimuda, eriti kuidas see on seotud UFO-fenomeniga.
Me teame, et praeguse tehnoloogiaga läheks lähima tähesüsteemini jõudmiseks tuhandeid aastaid. Kui me seda natuke üles tõstame, siis umbes järgmise sajandi jooksul suudame selle mõne paarsada aastani kärpida. Isegi valguse kiirusel reisides on see vähemalt nelja-aastane teekond järgmise päikesesüsteemi juurde.
Me eeldame alati, et tulnukate tsivilisatsioonid, kes võiksid maa peal külastada, on leidnud tee selle vahemaa barjääri ümber, kasutades selleks teoreetilisi ussiavasid või mõnda muud tehnoloogilist saavutust, mida me vaevalt suudame ette kujutada. Aga mis siis, kui nad seda pole? Mis siis, kui neil kulub siia jõudmiseks ikka ja jälle sadu või isegi tuhandeid aastaid, kust nad pärit on?
Kui nad külastavad Maad, võivad nad siia tulla põlvkondade laevadega, tõenäoliselt massiivsete laevadega linnades või isegi mandritel, kus tulnukad elaksid oma elu. Võib-olla on täna meid külastavad tulnukad nende järeltulijad, kes lahkusid kodumaailmast juba ammu.
Võib-olla on selline tulirelvade tsivilisatsioon laevastiku abil kolooniaid erinevatesse tähesüsteemidesse paigutanud, et jälgida ürgset elu selle kujunemise ajal (see oleks meie). Mis oleks parem paik sellise koloonia peitmiseks kui õõnes Kuu?
Nii et õõnes Kuu näib olevat ideaalne koht võõra baasi varjamiseks. Suurema osa oma ajaloost ei saanud me sinna pääseda ja isegi praegu jätame selle üsna üksi. Lisaks on Kuu üks külg alati Maa poole suunatud. Kes teab, mis võib juhtuda kaugemale kui meie uudishimulik pilk?
See on huvitav idee, kuid mõned võtavad selle sammu edasi. Mis siis, kui tulnukad tõid Kuu siia ise?
Kuu evolutsioon: ametlik lugu
Kosmoselaeva Kuu teooria
Kosmoselaeva kuuteooria on uimastamise idee, mille esitas paar Nõukogude teadlast 1970. aastatel. Selles öeldakse, et Kuu on tegelikult tulnukate rassi looming, mõni tsivilisatsioon, mis on palju kaugemale arenenud kui meie ise, kes selle juba ammu Maa orbiidile parkisid. Selle teooria kõige huvitavam osa võib olla pärit sealt, kus see pärineb, kuna võime vaid oletada, et vana Nõukogude Liit talutas oma teadusringkondades väikest kergemeelsust.
Kuid sellel on mõtet, kui usute, et Kuu võib olla õõnes. Selle asemel, et tulnukate rass paigutada Kuu piires kolooniat, võib Kuu olla põlvkonnalaev ise. Seda ideed toetab peamiselt viis, kuidas löögikraatrid Kuul moodustuvad. Isegi suurimad kraatrid on üsna madalad, mis viitab sellele, et Kuu kalju pinna all võib olla mingi kindel ja läbitungimatu kere.
Huvitav on ka see, et mõned Kuu kivimid on avastatud palju vanemad kui Maa kivimid, kuigi mõlemad moodustusid ilmselt samal perioodil. Mõne teadlase sõnul võib see olla tingitud sellest, et Maa on endiselt geoloogiliselt aktiivne. Maal moodustuvad uued kivimid ka tänapäeval, vanad aga naasevad vahevöösse vahevöösse. Kuid õõnsa Mooni teooria pooldajad teavad, et see on veel üks tõestus sellest, et Kuu ehitati mujale ja siia toodi võõra rassi poolt.
Vandenõuteooriad
Kuu saabudes peame endalt küsima ühe küsimuse: miks pole viimase 40 aasta jooksul kedagi seal olnud? Jätkame selle uurimist ja saadame sondid orbiidile, kuid keegi pole asjale jalga pannud alates 1972. aastast. Miks?
Kui paljud meist olid lapsed, kujutlesime nüüd, et nüüd on Kuul kolooniad või vähemalt on olemas teaduspostid ja kosmosejaamad. Ehkki hästi varustatud kosmosejaama Kuul hoidmine oleks kindlasti väljakutse, näib see olevat järgmine loogiline samm kosmoseuuringute edendamisel. Miks me siis Kuud eirame? Kas see on tõesti nii igav või takistab meid sinna minemast miski?
Kui Kuu sees on tõesti mingi tulnukas tsivilisatsioon, siis võime nende ärritust ette kujutada vaid siis, kui NASA astronaudid hakkasid nagu kodukell helistama ja pinnale ringi jooksma. Võib-olla anti meile hoiatus või, õigemini, anti hoiatusele maailma suurematele valitsustele. Hüsteeria vältimiseks on nad varjanud elanikkonna eest tõde, kuid sõnum oli selge: olete näinud kõike, mida peate Kuust nägema. Edasi liikuma.
Kas Kuu on tõesti õõnes?
Kas Kuu on tõesti UFOde ja lendavate taldrikute kodubaas, mida inimesed on näinud juba sadu, kui mitte tuhandeid aastaid? Kas see on õõnesfäär, kus elavad teise päikesesüsteemi põgenikud? Kas see on kosmoselaev, põlvkondlik käsitöö, mis reisis lugematuid valgusaastaid, et jõuda meie ukseni tuhandeid aastaid tagasi ja on seal ajast aega jäänud?
Ilmselt mitte. Teadlased tunduvad tänapäeval üsna targad inimesed ja nende sõnul pole mingeid tõendeid selle kohta, et Kuu oleks õõnes. Kuid idee on intrigeeriv ja alati on võimalus, et teadlased eksivad.
Kuu jääb, nagu see alati on olnud, salapärane hõõguv orb öötaevas. Pole kahtlust, et paljusid saladusi tuleb avastada, kui inimesed peaksid uuesti sinna reisima otsustama. Kas avastame, et see on õõnes? Õõneskuu teooriasse usklikud ootavad lõplikke tõendeid.
