Lühinägelik karu
Hiiglaslik lühinägelik karu (Arctodus Simus) oli üks hirmutavamaid röövloomi, kes kunagi Põhja-Ameerika mandrile on ilmunud. See elas ajal, mil hirmsa hunt, ameerika lõvi ja Smilodonina tuntud sabahambuline kass ringi luusisid. Nii vapustav kui need legendaarsed kiskjad olid, oleks kõik andnud võimaluse lühinägelikule karule.
Kaasaegse teaduse kohaselt kadus see massiline metsaline Põhja-Ameerikast umbes 11 000 aastat tagasi. Kuid mõned usuvad, et see võib mandri kaugel põhjaosas endiselt olemas olla. Neid väiteid toetavad ajaloolised ülevaated tohututest kummalistest karudest ja juhuslikest tõenditest pelkade ja muude isendite näol.
Nii ebatõenäoline kui see ka pole, on varem surnud looma uuesti ilmnemist toimunud. Sellist olendit tuntakse Laatsaruse taksonina . Krüptozooloogia valdkonnas arvatakse, et paljud legendaarsed koletised on eelajaloolised loomad, kes on kuidagi tuhandeid aastaid või kauem märkamatult ellu jäänud.
Kas hiiglaslik lühinägelik karu on veel kusagil elus, taasavastamist oodates? Selles artiklis võtame vaatluse alla paleontoloogia tõelise Arctodus Simuse ning mõned lood, mis viitavad sellele, et see võiks veel tänapäevalgi aset leida.
Arctodus Simus Suurus ja faktid
Kui suur see karu ikkagi oli? Kui mõelda kaasaegsetele rohelistele ja jääkarudele, siis nende suurus on jahmatav, kuid see eelajalooline koletis oli ikkagi suurem. Neljakesi oleks see kasvanud mehega silmast silma seisnud. Tagajalgadel üles kasvades oleksid mõned isendid ülaosas kaksteist jalga kõrged.
Suured täiskasvanud hallikaskarud seisavad üheksa jala kõrgusel ja jääkarud on natuke suuremad, seistes kümne jala ümber. Arctodus Simus oleks pidanud neist kõigist üle jääma. Selle perspektiivi edasiseks suurendamiseks on korvpalli velje reguleerimise kõrgus kümme jalga. Karu, mis seisab peaaegu sama pikk kui regulatsioon NBA korvpalli tagalaual, on kaugeltki hirmutav.
Jääkarusid peetakse suurimateks kaasaegseteks karuliikideks. Täiskasvanud meessoost jääkarud võivad kaaluda umbes 1200 naela ja rekordilised kaalus veidi üle 2200 naela. Võrdluseks - see eelajalooline karu oleks kaalunud umbes 2500 naela. Üks 1935. aastal leiutatud Lõuna-Ameerika hiiglasliku lühikese näoga karu isend võis kaaludele kallutada kolossaalse 3500 naela!
Olukorra halvendamiseks polnud see karu lihtsalt tohutu; see võiks ka joosta. Pikkamate jalgadega võrreldes moodsate pruunkarude ja kõhnumaga, võib lühema näoga karu ehitada lühikese näoga karu isegi 40 miili tunnis.
Peatamatu eelajalooline kiskja
Lühikese näoga karude dieet
Oma suuruse ja kiiruse põhjal näib lühikese näoga karu olevat võimeline saagima peaaegu kõike, mida ta tahtis, kuid see on tegelikult arutelu küsimus. Varasemad uuringud panid teadlased uskuma, et Arctodus Simus oli lihasöömise spetsialist. See tähendas, et jahimees kasutas oma muljetavaldavat füüsiliste volituste loetelu eelajalooliste hobuste, hirvede, piisonite ja muude suurte saagiks olevate esemete mahavõtmiseks. Oleks ta mõnikord isegi mammutiga toime tulnud, eriti väiksemate noorukitega.
Kasutades hirmutamiseks oma suurust, oleks lühinägelik karu jälitanud teisi kiskjaid, nagu Smilodon ja Ameerika lõvi, nende tapmistest eemale. Need olid suured raevukad eelajaloolised röövloomad, kuid isegi nad poleks Arctodusse asunud. Me näeme sellist käitumist tänapäeval, kus tänapäevased hallikaskarud karistavad käsklusi huntide ja puumade abil. See oleks tõenäoliselt olnud ka muinasaja ajal.
Ehkki kõik ülaltoodud võisid olla tõesed, maalivad värskemad uuringud pildi lühinägelikust karust kui kõigesööjast, mille toitumine sarnaneb tänapäevaste pruunkarudega. See oleks olnud oportunist ja üldist, võtnud saakloomi, varastanud teiste jahimeeste tehtud tapmisi ning söönud heintaimi, marju, võsa ja muud toitu.
Arctodus Simus vs inimesed
Arctodus Simusit esmakordselt tundma õppides on vaid aja küsimus, enne kui hakkate mõtlema, mis oleks saanud siis, kui iidsed inimesed oleksid selle tohutu kiskjaga teed ületanud. Kas see juhtus?
Kui mõned teadlased ennustavad nüüd varasemat kuupäeva, on Clovis People'i juba pikka aega peetud esimesteks põhjaameeriklasteks. See põliselanike kultuur pärineb umbes 13 000 aastat tagasi, tehes tolleaegsed hiiglasliku lühikese näoga karu. Kui inimesed Põhja-Ameerikasse veelgi varem jõuaksid, oleks nad kindlasti selle pleistotseenikoletisega riidlenud.
Teisisõnu, vähemalt paar tuhat aastat, võib-olla rohkem, jagasid inimesed ja Arctodus mandrit. Lihtne on ette kujutada, et tõenäoliselt ei oleks kõik kohtumised inimestele hästi lõppenud.
Ehkki kahetsusväärne varajane inimene võis olla aeg-ajalt saagiks, olid nad ka konkurentsiks. Paljud teadlased usuvad, et inimeste jahipidamise laienemine kogu Ameerikas viis Põhja-Ameerika suurte loomade väljasuremiseni tõenäoliselt viimase jääaja lõpus.
Seal, kus ameeriklastel oli kunagi röövloomade mitmekesisus ja saakloomad sarnased tänapäevase Aafrikaga, siis inimeste sissetoomisega vähenes või kadus palju liike. Inimesed, nagu ka väiksemate pruunkarude areng, mängisid tõenäoliselt lühinägeliku karu surma.
Päeval oli lühinägelik karu õudusunenägu igale saagile või võistlejale, kes polnud piisavalt õnnelik oma teekonna ületamiseks. Kui see täna elus oleks, oleks mõistlik anda sellele lai kai. Niisiis, kui see ikka veel ümberringi oleks, pidades silmas selle tohutut suurust ja füüsilisi omadusi, siis kuidas saaksime sellest pleistotseeni koletisest ilma jääda? Mis paneb mõned inimesed arvama, et see on ikkagi meiega?
Bergmani karu
Ebatavaliselt suurte karude nägemine on ajendanud veendumust, et kuidagi võib Arctodus ikkagi elus olla. On palju mitteametlikke teateid ilmatu proportsiooniga pruunkaru kohta. Ilma kehtivate tõenditeta kirjutavad eksperdid need kohtumised tavaliselt halvasti ette arvatavate mõõtmistena või võib-olla ainult jahimeeste ja õuemeeste pikkade lugudena. Kui aga lood on tõendite või vähemalt usaldusväärsete tunnistustega, muutub teema huvitavamaks.
Bergmani karu on üks selline juhtum. Venemaal Kamtšatka poolsaarel väidavad kohalikud, et karusid on palju suurem kui tüüpilistel kohalikel pruunkarudel. Sellel olendil, kes on tuntud kui Jumala karu, on väidetavalt ainulaadne välimus ja massiivne raam.
1920. aastal uuris zooloog Sten Bergman nahka, mis väidetavalt pärineb ühest sellisest loomast, ja uskus, et erinevalt piirkonnas teadaolevatest on tegemist pruunkaru alamliigiga. Samuti märkis ta, et jalajäljed on suuremad kui see, mida ta kohalikelt karudelt oodata võiks.
Mõned krüptozooloogid on väitnud, et Bergmani karu on tegelikult hiiglaslik lühinägelik karu, kes kuidagi suutis Venemaa kaugemates piirkondades väljasuremise üle elada. Bioloogid lükkavad selle mõtte tagasi paaril põhjusel. Esiteks elas Arctodus Põhja-Ameerikas ja Aasias pole seda teada.
Beringi maismaa silla kaudu Põhja-Ameerika ja Aasia vahel rändavate loomade vahetuse tõttu viimasel jääajal pole aga mõeldamatu, et lühikese näoga karupopulatsioon võis Kamtšatka poolsaarele lõppeda.
Teiseks oleks lühikese näoga karu oma pikkade jäsemetega teistsuguse väljanägemisega kui tüüpiline pruunkaru, mis ei vasta kohalike kirjeldusele. Nagu Bergman spekuleeris, kuulub tema uuritud karu tõenäoliselt tänapäevase pruunkaru ainulaadsesse, võib-olla füüsiliselt suuremasse alamliiki. Mõni arvab, et see alamliik võib nüüd olla väljasurnud, teised arvavad, et see võib siiski elada sõjaväe poolt koondatud Kamtšatka aladel,
MacFarlane'i karu
Veel ühte näidet mõistatuskarust saab lugeda MacFarlane'i karu loost. See kollaka karva ja veidra, valesti moodustatud koljuga karu tapeti Kanada põhjaosas 1864. aastal. See toimetati Smithsoniani instituuti, kus seda hiljem uuriti ja leiti, et see on midagi muud kui pruunkaru.
Zooloog Clinton Heart Merriam tegi ettepaneku, et see on uus liik ja nimetas selle Vetularctos inopinatuseks, iidseks ootamatuks karuks . Kas see on veel üks võimalik näide Arctodus Simusest või mõnest muust tänapäeval ilmnevast eelajaloolisest karust?
Nagu selgub, kui teadus natuke järele jõudis, selgitati MacFarlane'i karu üsna hõlpsalt. Nüüd teame, et grizzly karu / jääkaru hübriidid on võimalikud ja tulemuseks on Merriami uuritud karuga väga sarnane olend.
Ehkki see seletus on usutav, ei ole see seletus kindel. MacFarlane'i karu näiteid näeb Kanadas ja Alaskal ikka aeg-ajalt ning võimalus, et see on ainulaadne liik, on endiselt laual.
Kas Arctodus Simus on väljasurnud?
MacFarlane'i karu ja Bergmani karu näited näitavad vähemalt seda, et maailmas on maailmas ebaharilikke karusid. Kas nad on uued liigid, muistsed liigid või lihtsalt valesti määratletud tuntud liigid, on teine küsimus. Arvestades aga, et hallikaskarud hõivavad Põhja-Ameerika kõrvalised piirkonnad, pole raske ette kujutada tohutut eelajaloolist karu, kes varitseb põhja pimedas.
Massiivsete pruunkaru kohta on jutte külluses. Kuid selleks, et neid kohtumisi siduda elava hiiglasliku lühikese näoga karuga, vajame tõestust. Nahk, skelett või mõni muu kehtiv isend võib ühel päeval näidata, et Arctodus Simus on endiselt elus.
Kuni selle ajani on meile jäänud Põhja-Ameerikas elama ühe muljetavaldavaima eelajaloolise lihasööja pärand ja huvitavad lood väidetavatest lühinägelikest karuvaatlustest tänapäeval.
