Suurjalaluud ja fossiilid
Kui skeptikud väidavad, et Bigfoot ei saa olla tõeline, on üks esimesi küsimusi, mille nad küsivad: "Kus on luud?"
Teisisõnu, kui Sasquatch on tõesti olemas, peaks nende surma korral olema mingisugune füüsiline tõend. Kui mitte luud ja kehad, peaksid vähemalt fossiilide registris olema tõendid Põhja-Ameerika ahvi kohta.
Muidugi pole kinnitatud Bigfooti luid ega fossiile ja skeptikutel on point. Bioloogia on teadus ja teadus põhineb faktil. Ilma veenvate füüsiliste tõenditeta ei väida ükski bioloog ega paleontoloog kunagi väidet, et Bigfoot eksisteerib või eksisteeris.
Teisest küljest poleks meie, inimesed, kunagi jõudnud väga kaugele, kui me poleks osanud ette kujutada võimalusi, mis tunduvad olevat pisut väljaspool seda, mida suudame lõplikult tõestada. Teadus viib edasi oskust moodustada teooriaid, mida ei saa veel kinnitada, kuid mis näivad sobivat veel ühele faktide kogumile.
See teine faktide kogum on tähelepanekute ja esmaste kontode paljusus, mis ütlevad meile, et Bigfoot on seal väljas. Igasugused inimesed märkavad Bigfooti. Isegi president Teddy Roosevelt pidas Bigfooti loo!
Niisiis, pealtnägijate ütluste põhjal näib Bigfoot olevat tõeline lihast ja verist olend ja tema elupaik ulatub ilmselt enamikku meie mandri nurkadest. Inimesed näevad seda, teevad seda pilte ja salvestavad video. Jäljed on leitud ja isegi aeg-ajalt on juusteproovid ja hajumine.
Metsas on midagi imelikku ning tunnistajate ja nende kogutud tõendite kohaselt on see väga tõeline.
Kuidas vastavad usklikud skeptikutele, kui tegemist on luude, kehade ja fossiilide küsimusega? Või kas luude ja fossiilide puudumine võrdub Bigfoot fenomeni otsekohese slam-dunk deemonimisega?
Kas usute Bigfooti või mitte, kaaluge järgmisi mõtteid.
Suurjala rahvastik
Võimalused Bigfooti luude leidmiseks sõltuvad suuresti Sasquatchi elusast arvust.
Miks pole keegi surnud suurjalga leidnud?
Esimene teema on Bigfoot koguarv Põhja-Ameerikas. Suurjalg on ilmselgelt väga haruldane loom, aga kui haruldane? Meil pole aimugi, kui palju Sasquatchit Põhja-Ameerikas on, kuid võime arvata, et see on üsna madal arv.
Võrdluseks - madalamas 48 osariigis on vähem kui 1500 Grizzly Beari ja Kanadas umbes 31 000. Võib eeldada, et Bigfoot on palju vähem kui Grizzly Bearsi. Tegelikult võib Bigfoot Field Researchers Organisationi hinnangul olla kogu Põhja-Ameerikas 2000–6000 Bigfoot, kuid rõhutab, et looma populatsiooni hindamise tavalised meetodid ei kehti siin eriti hästi.
Kuus tuhat looma laiali kogu Põhja-Ameerikas teeb Sasquatchist tõesti väga haruldase olendi. Kuid see on vaid üks muutuja, mida peame arvestama, kui mõtleme oma jalgade komistamise tõenäosusele. Järgmine asi, millele peame mõtlema, on see, kui kaua need loomad elavad ja kui sageli nad surevad.
Suurjala eluaeg
Kuna me ei tea, kui kaua Bigfoots elab, ei saa me ka teada, kui sageli võib rümp ilmuda.
Kui kaua Bigfoot elab?
Arvestades meie poolt pakutavat arstiabi, ei pruugi olla õiglane võrrelda Bigfooti eluiga ja suremust inimeste elueaga. Kasutagem selle asemel analoogina gorillasid. WWFi andmetel elavad looduslikud gorillad umbes 40-aastaseks ja täiskasvanute suremus on umbes 5%.
Kui kohaldada seda protsenti Sasquatchi suhtes, kasutades BFRO elanikkonna hinnanguid, tähendaks see, et kogu Põhja-Ameerikas, alates Florida soodest kuni Florida rohumaadeni, oleks kogu Põhja-Ameerikas igal aastal maapinnal 100 kuni 300 Bigfooti rümpa. Ohio, Alaska metsade juurde.
Muidugi on see ainult oletus. Suurjalgsed võivad elada palju kauem ja nende suremus on palju madalam. Kui igal aastal on leida vähem kui sada Bigfoot surnukeha ja see loom elab sellistes kaugetes kohtades, siis millised on võimalused, et keegi selle leiaks?
Isegi siis, kui Bigfoot sureb, on metsal võimalus asju tagasi nõuda. Hirvekorjustega tehtud katsed on näidanud, et vaid mõne päeva jooksul on jäänused leiukohast täielikult kadunud. Koristajad lohistavad osad ära ja ülejäänud lagunevad kiiresti. Kui keegi ei tule Bigfooti kerele mõne päeva jooksul pärast selle möödumist, ei pruugi nad kunagi teada saada, et see seal oli olnud.
Fossiilsed tõendid
Kas Põhja-Ameerika ahvi puudumine fossiilide registris tähendab, et Sasquatchi otsingud on lootusetud?
Sasquatch fossiilide registris
Isegi juhul, kui Bigfooti luid leidub harva või kui neid üldse leidub, peaks fossiilide registris olema tõestusmaterjal, kui Põhja-Ameerika ahvi liik tegelikult olemas on. Kui suure tõenäosusega leiame kivistunud Bigfoot'i säilmeid?
Fossiilid tekivad ainult väga konkreetsetes olukordades. Niiskes metsas surnud loomad ei kivistu tõenäoliselt ülalkirjeldatud kiire lagunemise tõttu. Erosioon võib mängida mägipiirkondade fossiilide säilimist.
Kuna näib, et Bigfoot elab nii tihedates metsades kui ka mägistel aladel, ja kuna oleme juba kindlaks teinud, kui palju Bigfoot peab igal aastal surema, tundub, et kivistunud Bigfoot oleks äärmiselt ebatõenäoline.
Võimalikud Sasquatchi sugulased
Mõnede arvates aitab iidne ahv nimega Gigantopithecus selgitada Bigfooti fossiilsete tõendite puudumist.
Gigantopithecus Blacki
Et teoreetiliselt vähem arvestada, heidame pilgu olendile nimega Gigantopithecus Blacki. Giganto oli kümme jalga pikk ahv, mis kaalus naabruses tuhat naela. See elas Aasias umbes 100 000 aastat tagasi ja fossiilide andmetest teame, et see oli tõeline. Tegelikult elas Giganto umbes üheksa miljonit aastat enne selle väljasuremist.
Kui palju tõendeid on fossiilide registris, mille see olend on üheksa miljoni aasta jooksul järele jätnud? Vaid paar lõualuu tükki koos hammastega.
Kuna Põhja- või Lõuna-Ameerikas pole enne viimast jääaega ühtegi apsakut ega inimesi selles olnud, peame eeldama, et Bigfooti esivanemad tegid Aasiast läbi Beringi maismaa silla Aasia-teekonna umbes samal ajal, kui inimesed.
See asetab Põhja-Ameerikasse esimese Sasquatchi umbes 20 000 aastat tagasi (võib-olla ka varem, kuna mõned tõendid osutavad inimestele Põhja-Ameerikas palju varem).
Niisiis, kui Gigantopithecus jättis üheksa miljoni aasta jooksul alles vaid mõned hambad ja lõualuu killud, siis mis teeb meid nii kindlaks, et Bigfoot oleks fossiilseid tõendeid jätnud vaid 20 000 aasta jooksul?
Kombineerige madal suremus väikese rahvaarvuga ja fossiilseks muutmiseks mitte eriti sobiv keskkond ning on lihtne mõista, miks Bigfooti fossiile on raske leida.
Suurjalgade kultuur
Sasquatchi käitumine ja rituaal ise võivad olla põhjuseks, miks neid nii vähe on.
Kas Bigfoot matta oma surnud?
Siiani oleme rääkinud õnnest, arvudest ja võimalustest, kuid mis saab siis, kui Bigfootil on käsi hoolitseda selle eest, et surnuid ei leita? Võib-olla matavad Sasquatches oma surnud.
Me ei räägi siin tseremoniaalsest vahelejäämisest. Kui nad matta omasuguseid jäänuseid, peab see toimuma väga toorelt, kuna Sasquatchi haudu pole kunagi leitud. Võib-olla on nad õppinud seda tegema viisil, kuidas hoida oma elupiirkond või territoorium puhas ja koristajatest vaba.
Või on võib-olla sügavam põhjus. Intelligentse olendina haarab Bigfoot ehk surma tähenduse ja otsib matmise kaudu mingil moel suhet lähedusse. Mõnede teadlaste arvates pole Sasquatch üldse mingi apean, vaid midagi hoopis primitiivsema inimese moodi. Kui see on nii, on mõistlik ette kujutada, et see matta kadunud pereliikmete surnukehad ja isegi leinata.
Arvatakse, et mõned primaadid kurdavad surnute pärast. Veelgi parem näide oleks elevandid, kellele näidatakse ikka ja jälle oma kadunud pereliikmete leina ja leina. Mõnda on isegi märgitud, et nad matavad oma surnud okste ja lehtede alla.
Inimlik või mitte, pole mõeldamatu, et Bigfoot võib kadunud jäänuseid kuidagi omavahel segada. Isegi kui vaid protsent Sasquatchi rümpasid on maetud tahtlikult, vähendab see juba olemasolevaid väikeseid arvu.
Kas me saame tõenditele usaldada?
Metsolendite sekkumine
Kõik looduses ulatub tagasi Maale. Kas on mõtet, et loomad võivad Bigfoot jäänuseid laiali pillutada?
Kas seavähid söövad suurejalalisi luid?
Üks teooria, mille mõned Bigfooti teadlased seal välja panid, ütleb, et sead söövad ära või peidavad kõik Sasquatchi luud. Pärast esialgse “Huh?” Üle saamist ja seejärel peast välja tulistades suurkujude ja -sigade pilte, kui me seda vaatame, on see tegelikult huvitav idee.
Sead on taimtoidulised, nii et nad ei kavatse Bigfooti rümba toiduks. Kuid teatavasti närivad nad sarved ja luud, et rahuldada nende vajadusi teatud mineraalide järele. Samuti võivad nad loomi lohku vedada.
Kuid sellel teoorial on paar probleemi. Kui sead on levinud suures osas Kanadas ja Alaskas, aga ka USA loode- ja kirdeosas, on ka mõnda Bigfooti leviala, kus seakatkuid on harva või pole üldse, näiteks Floridas.
Ja kuna valida on nii palju arvukaid loomi, on sigade pildistamine keeruline, kuna see on peamine põhjus, miks suurjalakondi on nii raske leida. Sellegipoolest on see intrigeeriv idee, mis võlub veidraid vaimseid pilte.
Neil luud
Kas seal leidub tõesti haruldasi Bigfooti luid? Või kas kõik need Bigfooti entusiastide ja teadlaste esitatud argumendid on lihtsalt soovunelmad? Kas on ebareaalne arvata, et selline olend nagu Sasquatch võiks elada meie seas tuhandeid aastaid ega jätta fossiilseid tõendeid ega füüsilisi säilmeid?
Isegi kui tundub mõistlik, et Bigfooti luid oleks äärmiselt raske saada, on see nii häbi. Isegi fossiilide avastamine nii vähese tähtsusega nagu see, mis meil Gigantopithecus Blacki jaoks on, muudaks Bigfooti arutelu tagurpidi. See oleks peaaegu kindel tõend Põhja-Ameerika ahvi olemasolust.
Kuid praegu on skeptikutel teaduslik kõrgpunkt. Ilma kindla tõendita on Bigfoot taandunud krüptozooloogia varjulisse maailma. Paljud neist skeptikutest sooviksid muud kui valesti tõestamist ja neile näidataks, et Bigfoot on olemas. Luud või fossiilid teeksid seda, kuid praegu puuduvad need tõendid tõsiselt.
