Külgetõmbeseadus --- kvantteooria spinoff
"Hinge muusikat kuuleb universum." ---- Lao Tzu
Umbes üle ulme ja reaalainete vahelise piiri, peaaegu kui pole kindel, kuhu oma mõistuse väänatava iseloomu tõttu kuuluda, on seda kraami kutsutud kvantmehaanikaks või kvantteooriaks. Juba tõsiasi, et see oli varem Albert Einsteini ja teiste valdkonna suurmängijate intellektuaalne mänguasi, peaks olema piisav, et selgitada minu alandlikku soovi sellest kirjutada.
Kui aga selline väide võiks mulle vabandusena osutuda, tasub osutada, et isegi need kõige nutikamad, kes põlevad ajukaitsmeid selle materjali kohal, tunnistavad kergesti, et "keegi ei saa öelda, et nad kvantfüüsikast aru saavad".
Võib-olla just see julgustas tervet armee entusiasti laenama seda nime "kvant" nende pealiskaudse ja ainult osaliselt õige või võib-olla täiesti vale tõlgenduse eest, kuna nad tulid välja selle ambitsioonika teooriaga, mida nad nimetasid külgetõmbeseaduseks.
Ehkki see ei pruugi olla midagi muud kui veel üks tõlgendus teemal "Mis ümberringi tuleb - ümber tuleb" või "karma", on sellel kindlasti oma paljulubav elegants. Need kaks selleteemalist filmi: „ Mida me magame?” Ja „ Saladus” põhjustasid teadusringkondades mõningaid laisklemisi, kuigi neil ei läinud kaua aega, et külgetõmbeseaduse põhimõtted kui „jama” lahti lükata.
Kuid seda tehes tulistasid need suurepärased teadlased end jalule, väites esmalt, et "keegi ei saa kvantfüüsikast aru", mis hõlmab ka iseennast -, kuid siis vabastatakse külgetõmbeseadus, justkui neil oleks kindlad standardid. nende kahe võrdlus.
Sa tead, mida ma silmas pean? Peaksime midagi "teadma", et öelda, et midagi muud pole sellega pistmist.
Niisiis, siin on veel üks, minu oma, pilk külgetõmbeseadusele; kuid kõigepealt vaatame natuke kvantteooriat - muidugi nii pealiskaudne, kui see võib tulla minu väikese kaliibriga võhiku tõlgendamisest.
Ärgem sisenegem "Jänese auku"
"Soov on kõigi saavutuste lähtepunkt, mitte lootus, mitte soov, vaid innukas pulseeriv soov, mis ületab midagi." ---- Napoleoni mägi
Enne kui see pisut huvitavamaks saab, kus see puudutab selle rakendust meie elus ja meie enda isiksuseomadusi, tuleb öelda paar sõna selle mõtlemapaneva asja kohta.
Ilmselt koosneb meie reaalsuse füüsiline külg kahest seaduste komplektist, mitte ainult nendest tuntud Newtoni seadustest, mis käsitlevad tahkeid aineid, vedelikke ja gaase ning nende koostoimimist. See teine aspekt on kvant. Sõna ise pärineb ladina keelest --- (kust mujalt?) --- tähendab "kui palju".
Kui palju? Noh, kui me lõhustame aatomi selle alaatomilisteks osakesteks, jõuame purunemiseni, kui sellel ainel pole üldse mingit massi ja tundub, et see virvendab olekus ja sellest väljub energialainete kujul, mis täidavad välja lõpmatu potentsiaalsus.
Siis, nagu mõne eksperimendi hämmastavad tulemused selgusid, varisevad need energialained moeliselt käitudes materiaalseks manifestatsiooniks - kuula seda - sõltuvalt sellest, kes on vaatleja ja mida see vaatleja ootab. Kaks erinevat vaatlejat teevad need "kui palju?" - osakesed teevad kahte erinevat asja.
Kuid siis läheb teooria hulluks ajavasse sügavasse "küüliku auku" (lemmikloomade väljendus neile, kes räägivad kvantist, mis tähistavad "tundmatu valdkonda") ja sinna me ei lähegi. Mitte sellepärast, et me võiksime sinna eksida, vaid sellepärast, et ma ei saaks sellest kirjutada, ilma et oleksin neid nutikaid raamatuid piilunud, muutes samas teie lugemise protsessis äärmiselt ebahuvitavaks.
Külgetõmbeseadusest rääkimiseks võime viibida terve küüliku sissepääsu juures, kraapida oma uudishimulikke otsaesiseid koos kõigi teiste juba olemas olevate segadusse sattunud inimestega - sealhulgas ka auguga naasnutega.
Ehkki seda on üpris mõttetu öelda, pidage meeles: me oleme ka mateeriast ja ka vaatlejad. Ja mis teeb kogu külgetõmbeseaduse loo nii mahlakaks, on veel üks osa kvantteooriast - kõiksuse kõiksuse sidumine sellel kvanttasandil.
Mõistus üle keha
"Keha ei ole teie tervise alus. Keha on teie elukogemuste summa füüsiline ilming." ---- Lissa Rankin, MD
Mida nad üritavad meile öelda, on see, et meie, inimesed ja kogu materiaalne maailm selles küsimuses meie kõige pisemal tasandil, oleme kõik vaid osa kõrgelt organiseeritud ja "intelligentse energia" kvantisupist ning neid valitseb sarnane seadus -kooriv-sarnane.
Samuti võiksime selle siin ja praegu tagasi lükata kui jama, kui meie enda elu ei kinnita selle seaduse õigsust. Depressioonis kutt "meelitab" depressioon tõenäoliselt endasse rohkem "põhjuseid"; ja õnnelik õnnemäng manööverdab kuidagi läbi elu soodsate sündmuste ja õnnistuste jada, sageli isegi ilma palju proovimata.
Siit tulenebki see väljend: "See tegi mu päevaks" või "Tänaseks on hommikuks päev tunnustatud" -, kuna tundub, et üks üürike kogemus tõstab päeva jooksul terve rea teisi.
Seejärel jõuame külgetõmbeseaduse aspektini, kus see avaldub meie hea või halva tervisena. Seal saaksime ilmselt asendada kogu kvant "mambo-jumbo" lihtsa biokeemiaga; või nagu mõned uued teadused tunduvad hüppavad - nagu neurokeemia, mis räägib meile, kuidas teatud kemikaalid, mida nimetatakse neuropeptiidideks ja neurotransmitteriteks, muudavad meie bioloogiat, immuunsust, toimimismudelit ja mõjutavad meie eluiga.
Kuid need neuropeptiidid peavad saama oma kvalitatiivse iseloomu kuskilt, eks? Mikroskoobi alla vaadates ei pruugi need olla midagi muud kui hunnik valke, sarnaselt mõnede teiste kehas sisalduvate valkudega - ja küsimus on "kes ütles neile, et nad on nii vastikud või meie tervisele nii head"?
Mis viib meid tagasi vaatleja juurde. Vaatleja all pean silmas meie mõtteviisi, mis koosneb meie tõekspidamistest, hoiakutest ja valdavatest igapäevastest emotsioonidest ja mõtetest. Siis muutuksime kõigist kohutavateks võluriteks oma tervise, välimuse ja isegi oma "saatuse" muutmisel --- kui see poleks vaid ühe väikese probleemi lahendamine.
See on enamiku nende probleemide vaatlejate probleem, kes toimuvad alateadlikult, samal ajal kui me ei tee midagi teadlikult, et muuta see teistsuguseks, kui see seni on ilmnenud.
Teadvuseta spoiler
"Hoiduge nendest, kellel on igav ja kes pole kirglik elu vastu, sest nad kannavad teile põhjused, miks te ei ela." ---- Suzy Kassem
Noh, siin on minu väike panus külgetõmbeseaduse kogu populaarsesse žanrisse: see ei tööta meie jaoks, kuna meie riist- ja tarkvara on programmeeritud meie enesepiiravate veendumustega just nii palju, et rikkuda mis tahes häid teadlikke kavatsusi, kuigi need töötavad "võtteplatsi taga" nagu see vanasõna hall väljapaistvus .
Pärast seda, kui need kaks filmi ( mida me magame ja mida tunneme salaja) sünnitasid terve lootusrikkuse subkultuuri, on need inimesed endalt küsinud, miks see nende jaoks ei tööta. Noh, see on nii, iga hetk nende elus --- aga mitte nii, nagu nad seda soovivad.
OK, me saaksime kogu selle asja hõlpsalt rämpsuks muuta ja selle hea eluraamatuga asendada, et oma elu paremaks muuta. Aga mis siis, kui see kvant kraam tõesti töötab? Mis saab, kui me isegi ei pääse selle toimimisest --- sest need head füüsikud räägivad meile, kuidas see meie universum on osalusuniversum, milles me võtame osa vaatlejatest, kas see meile meeldib või mitte?
Unustame siis korraks need toitumisraamatud ära, saame nende juurde alati hiljem tagasi jõuda. Sest hull, kui see värk on, mis saab, kui isegi need head köögiviljad "vibreerivad sagedustega, mis peaksid vastama meie heale tahtele elada tervena ja õnnelikuna --- selleks, et üldse meie heaks töötada"?
Kas olete kunagi kuulnud neist nn tervisepähklitest, kes elavad raamatu ääres, mõõdavad nende kaloreid, teevad trenni ja laadivad oma keha parimate toitainetega - ja siis krigistavad nooremaid kui nende suitsetamise ja joomise sõbrad?
Miks see nii on? Kas Newtoni seaduses, mis viitab keha biokeemiale, pole piisavalt palju, et hoida meid hästi koos kõigi nende allaneelatud maiustuste ja võimlemissagedusega? Kas võib olla, et meie mehhaaniline vaade iseendale kui "bioloogilistele masinatele" ei toimi, kuigi piisava hulga selliste pillide, pulbrite ja taimsete "eliksiiride" pakkumine ei anna meile garantiid meie ees oleva hea elu jaoks?
OK, piisavalt nende küsimärkidega; me kõik teame neid inimesi, kes näiliselt trotsivad tervisliku eluviisi häid seadusi ja elavad üle kõigi nende põlvkonna põlvkondade. Nende mentaalses toimimismudelis peab olema midagi, mis muudab nad nii vastupidavaks.
Palun ärge rääkige mulle oma "headest geenidest". Uus teadus on selgelt näidanud, et meie mõttelaad võib ja ka alistab meie geneetilise eelsoodumuse. Meie "halvad geenid" või "see jookseb perekonnas" on vaid osaliselt õige vabandus - kui me seda ei muuda, siis võib see mängida oma rolli.
See võtab mõne teadliku enese ajupesu
"Kui saavutate kõrgema teadvuse, muutub teie teadvus universaalseks ja te muutute eatuks, lõputuks ja universaalseks." ---- Debasish Mridha
Niisiis, mida me lõpetame oma püüdlustes saada sellest kvantitunnist targemaks, tervislikumaks ja õnnelikumaks? Vaadates tagasi enda ja paljude nende mineviku ja oleviku inimeste elule -, pole minu meelest kahtlust, et külgetõmbeseadus töötab.
Kuid samamoodi nagu õhukese sooviga "üksi", ei kaota me oma keharasvast untsi --- me ei saa oma eesmärke maha kirjutades muuta oma elu poole südamega pingutades - ja neid iga päev valjusti lugedes "--- nagu mõned juhised aitaksid teil uskuda sellesse tõmbeseaduse žanrisse.
See muutub keerukamaks, kuid kindlasti mitte meie käeulatusest. Ilmselt teevad seda meie emotsioonid, kujutlusvõime ja võime näha neid eesmärke juba saavutatuna. Tavaliselt ebaõnnestub meil üks neist kolmest aspektist ja siis imestame, miks see meie jaoks ei õnnestunud.
Nagu soovides meelitada endale hingekaaslast või rohkem raha, ei saa me seda teha, tundes end üksikuna ja soovides, et meil oleks piisavalt raha oma hüpoteegi tasumiseks. Mõlemat tähelepanelikult uurides näete midagi sellist nagu sisemine, keskendudes "puudusele". Siis saame lihtsalt enam sama, millele oleme keskendunud oma mõtete, tumeda kujutlusvõime ja emotsioonidega, mis seda kajastavad.
Minu enda hinnangul peaksime tõesti end petta "skisoidse" kirega, tundes, et elame juba külluses ja kõik meie ümber sõnastab seda, tõestab seda, tähendab seda; ja me peaksime oma voodile lisama isegi täiendava padja, et soovitud hingesugulane saaks ühel päeval nende kena / ilusa pea selga panna.
Sa tead, mida ma silmas pean? Meie kehahoiak, sõnavalikud, igapäevane naer, meie positiivne emotsioon, mõtlemine ja uskumine on meie elus "abrakadabra" jõud. Muide, see sõna ei ole nendele muinasjuttudele reserveeritud "lõbus" sõna, vaid tõeline araabiakeelne väljend, mis tähendab midagi sellist nagu "ma arvan --- nii ma teen".
Kui mingil juhul kipute mõtlema sellele, kuidas mõtteviisi säilitada on võimatu, siis vaadake peeglisse ja siis enda ümber ning näete täpselt oma vaimset pingutust, et seda täpselt teha.
Sest ükskõik, mida võite näha, on teie konkreetse mõtteviisi kvantitulemus, teie alateadlikud uskumused enda ja oma elu, oma "õnne" ja "teenete" kohta.
Lõppkokkuvõttes --- see on meie valik
"Kui olete aru saanud, et väärite paremat tulevikku, on oma tumeda mineviku lahti laskmine parim valik, mida te eales teete." ---- Roy T. Bennett
Noh, olgem ausad, inimesed --- meie maailmast pole juba pikka aega olnud häid ideesid ja me ei saa süüdistada oma "inimlikku seisundit" teabe puuduses. See on kõikjal, kui me lihtsalt hooliksime otsimisest.
Sellest maailmast puudu on tervislik valmisolek mõnda neist ideedest rakendada. See on üks asi öelda "ma ei tea, kuidas ennast ja oma elu muuta", ja hoopis teine asi, et vältida selle teise väitega vastamist: "Ma ei tunne, et teeksin midagi, kui see ei seisne pelgalt mõne elu neelamises - pillide ja toitude vahetamine ".
Sest sellel esimesel mõttel on lahendus --- teisel seda pole, sest siis oleme end vaimses laiskuses vangistuses, lastes samal ajal oma vaimul minna "rasvaks", mis on sarnane meie diivanikartuli igapäevase rutiiniga, muutes meie keha rasva. Istu ja kurda, nii vaimu kui kehaga saadakse sama kohtlemist ja meie elu on enam-vähem sama jama.
Meie soovitud tulemuste avaldumiseks on palju teid ja külgetõmbeseadusega võiks see olla nende kõigi ühine nimetaja. Kõik algab sellest, et me mõtleme otsustada vaadelda mõnda muud rahuldust pakkuvat reaalsust ja kleepume siis selle juurde.
Kas see peaks tõesti raske olema? Ei, me teeme selle ainult enda jaoks raskeks. Momendil, kui me otsustame selle lihtsaks muuta, nii et sellest saab, rakendame paindlikkuse tegurit, teeskleme, et see kõik on "käkitegu", tegutseme, räägime ja naeratame, justkui oleks see kunagi olnud ainus viis, kuidas me võiks olla.
Jah, me peseme end aju uueks reaalsuseks. Oleme tõestanud oma suutlikkust seda teha, jõudes nende olude, selle tervise kvaliteedi ja selle õnne tasemega sellesse punkti. Mitte miski muu ei teinud meid selliseks. Mõelge vaid sellele, kuidas kaks õde-venda saavad läbi täpselt ühe ja sama "traumeeriva lapsepõlve" ja kuigi üks võib kogu elu armuda, võib mõni teine seda võtta kui väärtuslikku õppetundi, kuna tema "elu on nendest kogemustest rikkam ja valgustunud".
Kuid siis võib päeva lõpuks see kõik olla lihtsalt veel üks lugu, mis tuleb läbi lugeda ja unustada.
Seega võime seda külgetõmbeseadust rämpsuks muuta, kui me seda nüüd soovime, ja valida selle toitumisteemalise raamatu või selle moeajakirja avamise või lülitada televiisor sisse ja vaadata igapäevaseid uudiseid. Elu jõuab tagasi normaalseks --- mis iganes "normaalne" on ka meie - ja meie ümbrus ei meenutaks justkui natuke seda sissepääsu "küüliku auku", kus meilt nii palju oodatakse.
Meie valik. Kas pole nii olnud?
-------------------------------------------------- -----
Mõne sõnaga võib järgnev video teile lühidalt öelda, kuidas seda volitavat külgetõmbeseadust kasutada
