Kui fantaasia ja teadus põrkuvad
Terry Pratchett ja tema Discworldi romaanisari võivad enamikule meist tunduda fantaasiana, kuid mõnele on visioon lamedast plaaditaolisest maailmast reaalsus ...
Uskumatult, just praegu, 21. sajandil, kasvab üha enam populaarsust usk, et Maa on tasane. Kui nad vallandati kui irratsionaalsed lollid, kes lõpuks kaovad, hakkavad nad nüüd oma eksliku veendumuse toetuseks oma argumentide üha keerukamatega võitlema. Nad ütlevad, et valitsuse vandenõu on ühiskonda eksitanud, uskudes, et Maa on maakera, ehkki põhjused, miks sellist vandenõu vaja oleks, on pisut vähem selged. Tundub, et kõige tavalisem hüpotees on kosmosereiside jätkamise jätkamine ja allesjäänud raha omastamine.
Mõelge hetkeks järele ... kui palju inimesi peaks sellel varjus olema?
Piloodid, astronaudid, valitsused, Elon Musk ja tema SpaceX Company ning kõik selle töötajad, meteoroloogid ja kogu teadusringkond peaksid selles osas koostööd tegema, rääkimata enamikust nende pereliikmetest.
Vene kosmoseagentuur Roscomos ja Ameerika NASA on ilmselt olnud ühiskonna lollitamises nii edukad, et Maa on ümmargune, sest Hiina, Euroopa ja India on alustanud oma kosmoseprogramme ja ühinenud vandenõu kaudu.
Sa ei suutnud seda korvata. Õnneks ei pea te seda tegema, sest Flat Earth Society on kõik teie heaks teinud. Võite külastada seda veebisaiti siin ja vaadata seda aukartusega, võib-olla samamoodi nagu siis, kui vaataksite šimpansi teejoont või siis, kui ma üritan graatsiliselt tantsida.
Trollid või ehtsad?
Pärast algul sotsiaalmeedias selle üha kasvava Flat Earth Theory kogukonna avastamist eeldasin, et need on lihtsalt üks veebitrollide versioon. Alles pärast mõne kommentaari lugemist sain aru, et nad uskusid nende juttu tõeliselt, ehkki olen kindel, et mõned neist teevad seda lihtsalt selleks, et end lõbustada ja naerda oma kommentaaride nördinud vastuste üle. See on peaaegu nagu kohtumine täiesti täiskasvanud mehega, kes usub jõuluvana ja kellel on õnnestunud teha põhjendused igale füüsikaseadusele, mille selline müütiline tegelane peaks oma rolli täitmiseks murdma.
See on peaaegu nagu kohtumine täiesti täiskasvanud mehega, kes usub jõuluvana ja kellel on õnnestunud teha põhjendused igale füüsikaseadusele, mille selline müütiline tegelane peaks oma rolli täitmiseks murdma.
Kuulsusi hakkab kasutusele võtma ka Flat Earth Society.
Neist kaks kõige tuntumat on Shaquille O'Neal, endine NBA korvpallitäht ja TP, kelle tegelik nimi on räppkunstnik Bobby Ray Simmons Jr. Veebisaidilt võltsitud kuulujutud, et president Donald Trump on pooldaja, on siiski valed.
Piisavalt minu umbusklikkusest, vaatame siis mõnda väidet, mis tõestavad, et Maa on lame ketas ja üldse mitte maakera ...
Nõuded
- Gravitatsioon on vale.
- Silmapiiril pole kumerust.
- Satelliidid on hoax ja fotod Maast on fotopoodides, samal ajal kui arvutipõhiseid pilte kasutatakse planeetide globaalse ilme videote loomiseks.
- Vesi kukub planeedi pinnalt maha, kui keerutame maakera.
- Kosmoseagentuurid kasutavad tegelikkuses oma suurt eelarvet kosmoserakettide kontrollimiseks.
- Põhjapoolne ring on ketta keskpunkt ja Antarktika on 150-suu kõrgune jääsein ketta välisserva kohal.
- NASA töötajad valvavad velge.
- Päike ja kuu on sfäärid (!), Mis liiguvad ringjooneliste liikumistega 3000 miili kõrgusel Maa kohal, luues öö ja päeva.
- Albert Einstein oli pettus.
- „Kuuvastane” põhjustab varjutusi
Murrame lahti mõned neist ennekuulmatutest väidetest
Gravitatsioon
Vau, kust me selle ühega alustame? Mis hoiab planeeti üleval, kui teiste taevakehade gravitatsiooniline tõmme on vale? Neli elevanti ja kilpkonn nimega Suur A'Tuin?
Kui viskate haamri jalale, kas see pole piisavalt valus tõend? Newtoni universaalse gravitatsiooni seadus aitab meil ennustada haamri langemise kiirust, kiirenduse taset enne maandumist, kui kaua võtab aega põrandal löömine ja kui palju energiat kulub haamri varundamiseks. See on füüsikaseadus, mis tähendab, et tõenäoliselt ei muutu see kunagi.
Selleks, et uurida, miks haamer kukub, kasutame Einsteini relatiivsusteooriat. Ehkki see pole seadus - mis tähendab, et seda võidakse muuta, võivad teadlased seda mitu korda katsetada ja on leidnud, et see kehtib igas olukorras.
Haamer suureneb kiirusega, kui see langeb, kuni jõuab terminali kiiruseni. See on siis, kui õhurõhu ülesjõud (tõmbejõud) reageerib objekti raskusele ja Maa gravitatsioonilisele tõmbele ning kaks jõud jõuavad tasakaalu.
Veel tuleb märkida, et tänu gravitatsioonilistele jõududele meelitab mass massi ja selle loogiline tulemus on planeetide sfääriline kuju.
Kuul pole õhutakistust, on vaid gravitatsioon ja astronaut David Scott tegi kuulsa kuukatse, kasutades haamerit ja sulge, mida näete allpool.
Vasar ja sulg
Maa kumerus
Maa ei ole täiuslik kera, nii et raadius planeedi keskpunktist erineb pisut sõltuvalt sellest, kas lähete keskelt poolustele või ekvaatorisse, kus see on pisut laiem. Kuid see on keskmiselt keskmiselt 3960 miili kaugusel keskusest pinnale. See võrdub kumeruse suhtega umbes kaheksa tolli ruutmiili kohta.
Kaugused, mida on võimalik enne horisondi vajumist vaatevälja alla vajuda, sõltuvad täielikult vaatleja kõrgusest. Kuue jala kõrgusele inimesele on silmapiir täiesti tasasel pinnal umbes kolme miili kaugusel.
Selle kõveruse õigeks nägemiseks peame minema umbes 35 000 jala kõrgusele. Mis tähendab, et tavalisel reisilennukil näeksite Maa kumerust tingimusel, et teil on piisavalt suur vaateväli ja pilvi ei varjata teie pilku.
Teine suurepärane viis enda jaoks seda kumerust näha on seista binokliga rannikul ja vaadata, kuidas laev silmapiiril kaob. Näete, et laeva kere kaob enne maste. Vanad kreeklased kasutasid seda lihtsat tähelepanekut, et Maa oli tõepoolest ümmargune ja ometi püüame siin 21. sajandil veenda "haritumaid" elanikke selles, et Maa pole tasane.
Päris masendav pole see?
Allpool olev video on suurepärane näide siia lisamiseks. Selles tõstetakse esile kaks ülalnimetatud teemat: gravitatsioon ja Maa kumerus, aga ka meie liikide vaprus ja intelligentsus end uutele piiridele surumisel.
Felix Baumgartner: kõrgeim tõusulaine, mida eales üritatud
Satelliidid on kelmused
Tõsiselt?
Suured ettevõtted maksavad satelliitide käivitamise ja kasutamise eest miljoneid kroone. Kasutame satelliite teleülekannete, telekommunikatsiooni, GPS-süsteemide jaoks ja valitsusasutused kasutavad neid kaitseks. Sõjaväe vaatlejad kasutavad neid välisriikide armee liikumise ja rakettide paigutamise uurimiseks teistes riikides.
Kui teil on kahtlusi, minge lihtsalt Google Earthisse ja kasutage nende satelliidipilte, et suumida lõpuni oma maja juurde ja uuesti kosmosesse tagasi - võtke enda veenmiseks nii palju aega kui vaja ...
Mis puutub võltsitud fotodesse ja satelliidipiltidesse, siis satelliitide olemasolu eitab seda argumenti. Kui kallid satelliidid on tõesteks osutunud, kas on siis nii raske uskuda, et ka satelliidipildid on tõelised?
Üks kuulsamaid pilte, mida lameda maaga usklikud kasutavad, on Robert Nimoni loodud NASA maateaduse pildidivisjonis töötav pilt. Seda fotot kasutati iPhone'i avaekraanil ja see on miljonitele tuttav. Ta tunnistab hõlpsalt, et lõpliku pildi loomiseks kasutati Photoshopit.
Selgitame nüüd, miks see nii on.
Kuna satelliidid tiirlevad Maa peal pilte tehes, siis maakera kergelt elliptilise kuju tõttu on igal orbiidil puudu foto väike kiil ja keegi peab need tervikpildi tegemiseks kokku panema. See on Robert-suguste ekspertide töö ja lõplik pilt hõlmab natuke manipuleerimist. See ei muuda neid võltsiks. Mõelge sellele pigem ajaleheartikli redigeerimisel, et see oleks paremini loetav. Kui mäletate Punase Planeedi pinnal asuvat Mars Roverit, kasutati sama tehnikat tagasi saadetud piltide kokkupanekuks, et saada maastikust terviklikum pilt.
Samuti võiksite lugeda seda linki, mis räägib sellest, kuidas New Yorgi börsil noteeritud Mehhiko ettevõte on satelliitpilte kasutanud eluasemepettuste paljastamiseks. Selle loo üksikasju saate põhjalikumalt lugeda siit.
Mehhiko kinnisvarapettused
Satelliite kasutavad meteoroloogid ka maapinnale lähenevate tugevate tormide hoiatamiseks.
Veel üks lameda maa teoreetikute seas valitsev oksümoron on see, et suur osa neist usub globaalsesse soojenemisse ja kliimamuutustesse. Selle iroonia on üsna jahmatav, kui arvestada sellega, et palju selle kohta saadavaid teadmisi on saadud satelliidipiltide abil.
Kas satelliidid on kelmused? Ei!
Vesi peaks ära kukkuma, kui asume ketruskeral
Tegelikult ei peaks olema vaja öelda, et vesi allub samadele gravitatsioonijõududele nagu kõik muu, sealhulgas valgus ja aeg. Kui olete aga otsustanud, et raskusaste on vale, siis muutub see raskemaks.
Maal on suurem mass kui veel ja seetõttu hoiab Maa gravitatsioon vett pinnale ligitõmbavana, ehkki Kuu gravitatsiooniline tõmme põhjustab loodete vaha ja kahanemist.
Kui asume tasasel planeedil, mis ei pöörle oma telje suhtes ja on allutatud gravitatsioonilisele tõmbele, siis ehk oskab keegi selgitada, kuidas ookeanidel ja meredel - isegi mõnel järvel ja jõel - on loodete tõus, kui see pole kuu gravitatsiooniline tõmme?
Kui Maal poleks oma tugevamat gravitatsioonilist tõmmet, kukuks vesi tõepoolest pinnalt.
Jumal tänatud, et Isaac Newton polnud pettus.
NASA: vandenõu või kosmose teerajajate lahutamatu osa?
Lameda maa geograafia
Arktika ring on Maa keskpunkt ja Antarktika on väline velg - öö- ja päevatsüklid.
Saame mõlemad väited kombineerida ja kummutada sama vastusega.
See on huvitav väide, kui arvestada päikese ja kuu lameda maa mudeliga, on meile palju õpetatud väiksem ja see, et nad ringlevad Maa kohal, luues päeval ja öösel.
Kui see oleks nii, siis võib keegi nende hulgast selgitada, miks nii Antarktika lõunapoolkeral kui ka põhjapoolkeral asuva arktilise ringi riigid kogevad 24-tunniseid päevi ja öid, samal ajal kui ülejäänud planeet saab mõlemast normaalseid hooajatunde?
Kuidas see võib juhtuda, kui päike ja kuu liiguvad ringis lameda maa ümber?
Kiire edasi liikumine ...
Albert Einstein pettus?
Ainus põhjus, miks nad seda väidavad, on tema kentsakad teaduslikud faktid, mis hävitavad lameda maa teooria väited. Kõik see raskusjõu, massi, energia, erilise relatiivsuse ja e = mc2 värvide jutt tuleb petlikult maha kanda nagu satelliidid ja NASA tegelikud kavatsused nende teooria toimimiseks. See on ainus põhjus, miks Einsteini geenius vallandati.
Internetis on kokkulangev teooria, et Einstein on plagiaat, mis on kindel, et ka Flat Earthers on selle näljaselt alla võtnud. Selle õigustamiseks pole aga ühtegi tõendit. Võib olla tõsi, et tema naisel oli selle teose kirjutamisel oma osa, kuna paberit oli palju kergem lugeda kui tema teist avaldatud teost, kuid pettuseks nimetamine on ilmselgelt naeruväärne ja solvamine ühele maailma kõigi aegade suurimad teadlased
Paljud teadlased töötasid omal ajal Einsteiniga sarnaste ideede kallal ja kahtlemata kuulsid nende mõttekaaslased üksteise ideid. Kuid just Einstein lõi kõik kokku, et anda meile oma tähelepanuväärne ülevaade relatiivsusteooriast, millel on teaduse jaoks veel nii suur tähtsus kui 100 aastat hiljem.
Kuu-vastane?
Neil pole absoluutselt mingeid tõendeid selle väite toetamiseks, peale selle, et see "peab olemas olema", et nende maailmamudel toimiks. Nad ei maini ka seda, kuidas päikesevarjutused toimiksid, peale minu enda oletuse, et peab olema ka Päikesevastane?
Me teame nende mõtetes, et see ei saa olla kuu, mis tuleb meie ja päikese vahel, sest Kuu ja Päike asuvad Päikesesüsteemi tasapinnalise mudeli abil püsivalt vastassuunalisel trajektooriväljal.
Mõlemal juhul näib selle väitega nõustumine ja kõigi muude teaduslike seletuste naeruvääristamine ilmselgelt absurdne. Arvatavasti on kõik tähed ja taevakehi uurinud iidsed tsivilisatsioonid juhtunud just selle kuuvastast avastamist unustama?
Kuu- ja päikesevarjutused on etteaimatavad, nii et kindlasti võiks selle salapärase taevakeha tee kaardistada ja seetõttu ka ennustatavaks saada?
Kui see oleks olemas, blokeeriks see öötaeva teatud osad ja ka muud taevakehad.
Varjutuste kohta lisateabe saamiseks külastage NASA veebisaiti siin.
Päikesevarjutus
Kokkuvõtteks
Kokkuvõtteks võib öelda, et iga väide, mille nad esitavad, on hõlpsasti ümberlükatav ja ainus vastus neile on vastusena öelda, et teaduslikud tõendid on pettus.
Nad ei võta teadust oma väidete põhjendamiseks, nad lihtsalt võrdlevad teadlasi keskaegsete kohtute mustkunstnikega, kujundades maailmapildi omaenda tegevuskavaga sobivaks, mis iganes see ka poleks.
Ma loodan, et see murettekitav suundumus lameda maa kohta ei jätku jätkuvalt, lihtsalt sellepärast, et see tähistab meie liikide taandarengut ja takistab teadlasi, kes üritavad teha uusi läbimurdeid.
Ehkki kuulujutt, et hr Trump on Flat Earther, ei vastanud tõele, kujutage ette, et ühel päeval on sellel globaalse planeedi suurima suurriigi president, kes on üles kasvatatud, et uskuks seda naeruväärset teooriat siiralt tõele ... hirmutav mõte.
