Kui Bigfoot on tõeline, kus on tõendid?
Snow Walkeri video on üks vastuolulisemaid Bigfooti tõendusmaterjale, mis kunagi pinnale on tulnud. Kui klippi esmakordselt üleriigilises televisioonis näidati, tekitas see tohutut sensatsiooni nii krüptozooloogide kui ka tavaliste inimeste seas.
Video näis lahendavat mõistatust, millest paljud inimesed on mõelnud, kas nad seda tunnistaksid või mitte. Kas Bigfoot võiks olla tõeline ja kas see tõestas lõpuks seda?
Sasquatch ja Yeti on inimesi lummanud juba sadu, kui mitte tuhandeid aastaid. Hoolimata teadlaste, looduseuurijate ja vandenõuteoreetikute kantavate tinakübarate parimatest pingutustest, pole siiski piisavalt tõendeid.
Pühendunud Bigfooti teadlased ja krüptosooloogid kammivad metsi iga päev, otsides seda tabamatut ja kaameravaenulikku krüptot, ja tulevad pidevalt pettuma.
Kuigi seal on pilte ja muid tõendeid, näiteks jalajäljed ja juukseproovid, pole neist ükski otsustav. Pildid on enamasti teralised ja fookusest väljas ning isegi kogenud uurijad näevad vaeva, et enamiku tõenditest aru saada.
Eriti raske on videot saada. Viimastel aastatel on kuvatud huvitavaid kaadreid, kuid siiani parim video pärineb 1967. aasta ekspeditsioonilt, kui Roger Patterson ja Robert Gimlin tulistasid nüüd kuulsa video arvatavast emasest Sasquatchist, kes kõndis mööda oja peenart.
Seda videot, mida nüüd nimetatakse Pattersoni filmiks, on skeptikud aastakümnete jooksul lahti rebinud, kuid paljud on endiselt veendunud, et see on autentne kujutis suurest jalast tema looduslikus elupaigas.
Pattersoni film oli parim, mis meil oli, vähemalt seni, kuni Snow Walkeri video ekraanile jõudis. Ehkki Snow Walkeri klipp oli kohati udune ja fookusest väljas, näitas see täpselt seda, mida teadlased olid otsinud: kogu kehaga Bigfoot'i võte, avatud ja tegevuses.
Kaadreid lasknud inimeste väidetud asjaolude tõttu oli ülimalt ebatõenäoline, et see oleks olnud petmine. Tundus, et lõpuks oli laual tõend, et Bigfoot on tõeline.
Pattersoni-Gimlini filmimaterjal
Pattersoni film
Pattersoni filmi (ülal) on pikka aega peetud Bigfoot'i Pühaks Graaliks. Paljud krüptozooloogia ja primatoloogia valdkonna eksperdid on selle autentsust tagatanud, kuid samamoodi on paljud püüdnud seda tõestada.
Pooldajad on märkinud olendi kõndimisvärava, määratlenud lihaste ja kehakuju tõendina, et tegemist ei olnud ülikonna inimesega. Mõni osutab isegi tõsiasjale, et anatoomia järgi on selge, et metsaline on emane. Tundub ebatõenäoline, et hoaxer nii palju vaeva läbiks.
Teisest küljest väidavad kurjategijad, et on olemas tunnistusi isikutelt, kes väidavad, et nad on olnud seotud kelmusega, samuti kaudseid tõendeid selle kohta, et väidetavalt Bigfooti tõendusmaterjalide tagaajaja Ray Wallace võis jantil olla.
Mõlemad pooled jätkavad arutelu.
Suurte jalgade tõendid parenormaalse piiriala kohta
Snow Walkeri video näitas 1996. aastal ja näitas selgelt Yeti, kes trügis läbi sügava lume kusagil kauges kõrbes. 1996. aastal UPN-i võrgus eetris olnud saates Paranormal Borderland selgus, et Himaalajas matkanud paar tulistasid seda kaadrit 1992. aastal.
Kui nad mäest üles matkasid, siis nad märkasid ja filmisid seda, mis tundus olevat tohutu, karvane hominiid, kes paiskus läbi lume ja lähedal asuvasse mäenõlva, unarusse kaamera ees.
Snow Walkeri video hõlmas Bigfooti teadusringkondi ja mõned tipptasemel Bigfooti teadlased avaldasid avaldusi, mis trügisid nende arvamust, et filmimaterjal peab olema tõeline. Filmis olev olend oli inimeseks olemiseks liiga suur ja viis, kuidas ta sügavas lumes hõlpsalt hakkama sai, näitas, et see peab olema Suurjalg. Pealegi oli paar üksi keset kuhugi. Kellel oli aega ahviülikonda visata?
Põhjendus oli mõistlik. Video oli köitev ja paljude meelest olid need parimad Bigfooti tõendid, mis eales lindistatud. Ilma filmi tegijate identiteeti paljastamata oli võimatu kontrollida, kust kaadrit tehti, ega saada mingit olendit olendi suurusest. Kuid loomulikult oli mõistlik, et paar ei soovi endale tähelepanu tõmmata, eriti klipi kasvava populaarsuse tõttu.
Snow Walkeri kaadrid, nagu seda hakati nimetama, said laialt tuntud kui veenvaim dokumenteeritud Bigfooti vaatlus alates Pattersoni filmist. Kuid kas see püsiks sama kontrolli all, mida Pattersoni klipp aastate jooksul oli talunud?
Lumekäija video
Allolevas klipis näete, mis kõigepealt paistab olevat kui lumes liikuv pruun hägusus. Pidage meeles, et seda kaadrit tehti väidetavalt kaugelt, nii et suumitud pilt on pisut teraline.
Video edenedes muutub olendi kontuur selgemaks, kuni on selge, et tegemist on suure karusnahaga kaetud kaheharulise bipedaaliga. Tundub, et see võib olla suurjalg, isegi pea ahvile sarnase kujuga. Raske öelda, kas kõnnak on tõesti inimlik, kuna see kõlab enam-vähem kogu klipi jooksul lumes.
Samuti on videost raske mõõta looma tegelikku suurust. See näeb küll suur välja, kuid puudub pidepunkt. Mõne konto järgi on Yetis mitu jalga lühem kui Põhja-Ameerika Sasquatch, nii et see ei pruugi olla nii üllatav, kui see tundub inimese mõõtu. Ja muidugi, see võib olla alaealine.
Teisest küljest näib kohatu olevat see, et näib, et tal on natuke probleeme maastiku läbirääkimisega, milleks arvame olevat selle looduskeskkond. Kas Yeti võitleb tõesti nii sügavas lumes?
Võib-olla teatud tingimustel, kuid pidage meeles, et selle klipi on väidetavalt pildistanud inimmatkajad, kellel õnnestub pidada sama lumist maastikku. Kuidas neil sellega kõik korras on, aga Bigfoot on hädas?
Enne lehe algusesse liikumist ja klipi ehtsuse kohta uurimist vaadake videot ja otsustage, mida arvate. Veenev, või mitte?
Lumekäija video
Päris või hoax?
Kahjuks on mõned asjad tõele vastamiseks liiga head. Pärast saate Paranormal Borderland tühistamist tunnistati Snow Walkeri kaadrid saate produtsentide loodud keerukaks kelmuseks. Suurjalgsete entusiastid olid pettunud ja vihased ning mõnel prominentsel uurijal oli muna näpus.
Pidage meeles, et paljud teadlased olid filmi kohta teinud üsna kindlad avaldused, väites muu hulgas olendi ilmset tohutut suurust ja video kehtivust, mis oli tingitud kõrvalisest asukohast. Hollywoodi pettuste tõttu peteti avalikkust üks asi, kuid see jätab meil imestada, kuidas isegi eksperte nii kergelt petetakse.
Sarnane olukord juhtus kirurgi fotoga Loch Nessi koletisest. 1934. aastal tehtud fotot ol 'Nessie'st, kes putkas läbi vee, peeti aastakümneid laialdaselt parimaks pildiks olendist, keda eales lastud. Kuuskümmend aastat hiljem tunnistas üks vandenõulastest võltsingut surmavoodis. Nessie oli tegelikult mänguasja-allveelaev, mis oli kinnitatud nende ehitatud võltskuju külge.
Ja kindlasti pole see ka esimene ega viimane Bigfooti petmine. Erinevus seisneb selles, et seda tegid meediumiinimesed, kellele usaldati esitada üldsusele täpne pilt tegelikkusest või kes vähemalt tegutsesid selle varjus. Mida see kõik meile ütleb? Kahjuks maalib see sünge pildi pikkusest, kuhu inimesed on nõus minema, et dollarit teha.
See paneb meid kõiki ka pisut kergeusklikke välja nägema. Tõestus pole mõnikord tõestus ja me ei saa alati seda, mida näeme, uskuda. Kui rääkida maailma saladustest, siis kuni tõendusmaterjal on vaieldamatu, on mõjuval põhjusel alati skeptikuid. Me peaksime seda teadma.
Teisest küljest, kas see on tõesti nii halb uskuda?
