Kas Bigfoot on päris?
Näib, et paljud inimesed arvavad nii, ja paljudel on oma teooriad selle kohta, mis ta on ja kust ta pärit on. Töökad Bigfooti uurimisorganisatsioonid trekkivad Põhja-Ameerika ja muu maailma metsades seda lugedes, üritades mõistatuse põhja jõuda. Seni pole suurmees oma saladustest loobunud.
Kuna ükski suurjalg pole olnud nõus üles astuma ja keegi pole seda kunagi jäädvustanud, siis kuidas me selle koletu mehepoja kohta üldse midagi teame? Muidugi on olemas tõendeid: fotod ja videod, kipsijäljed ja paar juukseproovi, kuid ei midagi kindlat. Suurem osa meie teadmistest pärineb otsestest aruannetest.
Õnneks näevad inimesed Bigfooti kogu maailmas. Kahjuks näib, et metsloomaga satuvad sagedamini kaamerateta inimesed ja need, kellel on kaamerad, mis ei suuda eriti teravustada. Nendest kirjeldustest ja legendidest oleme kokku pannud pildi suurest, karvasest, kahepalgelisest humanoidist, mida kutsume Bigfootiks.
Kuid kas väidetavalt igas mandri nurgas varitsevat 8-jalast koletist ei peaks olema lihtsam tabada? Ehkki vaatlusi toimub väidetavalt kogu aeg, ei saa me kuidagi tõestada, et olend tegelikult eksisteerib. Lõpuks peame endalt küsima, kas meil siin midagi puudu on. Kas selles müütilises olendis võiks olla rohkem kui me taipame?
See artikkel uurib mitmeid Bigfooti teooriaid ja püüab vastata küsimusele: Mis on Bigfoot?
Teooria nr 1: Suurjalg on harv Põhja-Ameerika primaat
Paljud eksperdid usuvad, et Sasquatch on dokumentideta ahviliik.
Põhja-Ameerika ahvi teooria
Kõige levinum teooria on see, et Bigfoot on mingisugused kõrgelt arenenud suured ahvid, liike, keda mõned teadlased on teoreetiliselt nimetanud Põhja-Ameerika ahvenaks. See sobib kindlasti Sasquatchi kirjeldusega läbi aastate. Aga kust selline ahv oleks tulnud?
Bigfoot-Giganto teooria on huvitav kontseptsioon, mis ütleb, et Bigfoot võib leida oma sugupuu tagasi hiiglasliku, 10 jalga kõrguse ahviliigi juurde, mida tuntakse Gigantopithecus Blacki nime all. See massiline olend kustus umbes 100 000 aastat tagasi, kuid mõned uurijad spekuleerivad, et Giganto on võib-olla arenenud sellest, mida me nimetame Aasias Yetiks.
Yeti esivanemad võisid siis viimase jääaja ajal jälgida iidseid inimesi üle Beringi maismaa silla Põhja-Ameerikasse. See koosneb kahest sarnasest olendist - Sasquatchist ja Yeti'st -, mis on seni üksteisest üksteisest olemas. Ja see annab meile selgituse meie Bigfooti kohta.
Nii tore ja kena kui see teooria näib, on paleontoloogia vaatenurgast sellega palju probleeme. Kuid isegi kui Bigfoot ei arenenud Giganto ühenduse tagajärjel, näib ta enamiku moodsate kontode järgi mingisugune ahv.
Põhja-Ameerikas pole fossiilsete inimahvide registrit, kuid see ei tähenda tingimata midagi. Fossiilid ei säilita metsas hästi ning korjuste puhastamiseks on palju koristajaid.
Siiski on raske seletada, kuidas nii suur olend võiks jätta nii vähe vihjeid, et see on isegi olemas. Lõpuks esitab see teooria meile ikkagi liha ja vere olendi, mida bioloogid peaksid suutma tabada.
Suurjalgsete vaatluste kontosid on palju, isegi idas
Teooria nr 2: Suurjalg on inimestega tihedalt seotud
Kas Sasquatch on lihtsalt veel üks inimliik, kes on otsustanud meid vältida?
Kas Bigfoot on inimene?
Mis siis, kui Bigfoot pole üldse ahv? Mis saab, kui ta on rohkem nagu meie? Paljud Bigfooti tunnistajad väidavad, et olend on väga inimlik ja mõnes põliselanikus ja isegi Euroopa-Ameerika varases kultuuris nimetatakse Sasquatchit inimeseks, mitte loomaks. Sellel on mõnel erineval tasandil mõtet.
Paljud inimesed ei saa aru, et sellel planeedil on olnud mitu inimliiki, mitte ainult meie, Homo sapiens. Nagu igal teisel loomal, on ka meie sugupuul keerdkäigud ja tupikud. Mõned inimliigid sulandusid ja arenesid selliseks, nagu me oleme täna, ja mõned surid ära. Kas mõni neist sobib Bigfooti kirjeldusega? Noh, omamoodi.
Homo Heidelbergensis on kustunud inimese esiisa, kes elas pool miljonit aastat tagasi. Teadlased uskusid algselt, et tegemist on väga tugeva liigiga, seitsme jala pikkune ja väga raske lihaskonnaga.
Nüüd teame, et enamik neist ei erinenud keskmise kõrgusega palju kui tänapäeva inimesed, kuid mõned konkreetsed populatsioonid võisid tõepoolest olla hiiglased. Mis on tõenäosus, et väga suure H. Heidelbergensise kauge elanikkond jäi ellu ja rändas Põhja-Ameerikasse?
See selgitaks mõnda asja, näiteks väidetakse, et Bigfooti äärmiselt kõrge intelligentsuse tase on ühe jaoks. See selgitaks ka seda, kuidas Sasquatch saaks jahti pidades karmides kliimates ellu jääda. Kui H. Heidelbergensis õpiks H. Sapiensit kartma, oleks mõistlik, et ta prooviks iga hinna eest meie eest varjuda.
Arvatakse, et ka H. Heidelbergensis on nende surnuid maetanud, mis võib olla seotud asitõendite puudumisega.
Kuid nagu mõned kõige populaarsemad Bigfooti teooriad, jätab ka see ikka meile probleemid. Isegi H. Heidelbergensis kasutas kivitööriistu ja gruppides elav sotsiaalne inimliik jätaks peaaegu kindlasti muud tõendid tagaplaanile.
See varane inimene oli tõenäoliselt palju arenenum, kui Bigfoot näib olevat, ja võimalus, et ta oleks oma viisid kultuuriliselt “unustanud”, on ebaloogiline ja ebatõenäoline. Lõpuks, kui Bigfoot on inimtüüp, peaksime ikkagi leidma rohkem tõendeid kui meil.
Teooria nr 3: Sasquatch on iidse maa vaim
Kas vaimne valdkond selgitab Suurtükki paremini kui füüsiline maailm?
Kas Sasquatch on metsavaim?
Mis siis saab, kui seda olendit loodusmaailmas üldse pole?
Kas ainult õnn ja juhtumised on, et ainsad inimesed, kes kunagi Bigfooti näevad, pole täiesti valmis kohtumist dokumenteerima? See on veider paradoks, et oletus, mis on nii salajane, et seda pole isegi teadus piisavalt dokumenteerinud, näib end hõlpsasti liikuvatele autodele, oranži kamuflaaži kandvatele jahimeestele ja mustuseteedel liikuvatele teismelistele hõlpsasti ilmutavat. Muidugi, isegi selles vanuses, kus kõik kannavad kaasasolevat kaamerat nutitelefoni, keegi, kes väidab, et Bigfoot märkab kunagi pilti.
Muidugi on nad kohtumisest jahmunud ja raputatud, kuid tsunamide, maavärinate, tänavate rahutuste ja kõigi teiste hirmuäratavate sündmuste ajal salvestavad inimesed videoid ja teevad pilte. Kuid mõned tunnistajad väidavad, et nad jälgivad Sasquatchi kolmkümmend sekundit ja kunagi ei juhtu neid pildistama. Miks?
Kas on võimalik, et Bigfoot on metsavaim, Maa ja metsamaade üleloomulik eestkostja? Võib-olla see on põhjus, miks tunnistajad väidavad, et kohtumised on lummas käinud, ja see võib olla põhjus, miks nii vähestel on oma mobiiltelefoni kaamera jaoks vaja minna?
Tõepoolest, põlisameeriklased peavad mõnes Põhja-Ameerika piirkonnas Bigfoot üleloomulikuks olendiks ja sageli loodusmaailma sõnumitoojaks. See sarnaneb sellega, kuidas Nepali ja Tiibeti põlisrahvad suhtuvad Yetisse kui vaimsesse üksusesse.
Võib-olla on eurooplastel ja kaasaegsetel teadlastel Sasquatchi tegeliku olemuse mõistmisel nii-öelda märk maha jäänud. Võib-olla on nii vähe tõendeid, sest neid pole lihtsalt leida.
Teooria nr 4: Suurjalg pole siit maailmast
Mõnede arvates on tulnukad külastajad Sasquatchi meie planeedile hoiule andnud ainult neile teadaolevatel põhjustel.
Suurjalg - tulnukate teooria
Mõne inimese meelest võib Bigfoot olla võõrliik, mille teisest maailmast pärit külastajad lahkusid siit ainult neile teadaolevatel põhjustel. Nii veider kui see ka ei kõla, näib olevat korrelatsioon Bigfooti nägemise suurenemise ja UFO aktiivsuse suurenemise vahel. Kuid mis mõte võib sellel võõrastel suhetel välismaalaste ja Bigfooti vahel olla?
Võib-olla on need Sasquatchi olendid teatud tüüpi eksperiment. Tulnukad jätaksid nad mõneks ajaks meie planeedile ja koguksid nad siis mõne aja pärast uuesti kokku. Kuna nad on nähtavasti meiega sarnased, võivad võõrväliskülastajad näha igasuguseid tulemusi, mida meie maise keskkonnaga kokkupuude on neile avaldanud. Võib-olla on see tulnukatele leebem ja leebem viis saada teavet inimkonna kohta, selle kõige asemel, mis on ebamugav röövimine ja uurimine.
Võib-olla on Bigfoot mingi hübriid, rist inimeste ja mingi olendi vahel, mis eksisteerib võõras kodus. Või proovib tulnukate rass kuidagi inimese DNA inseneri muuta ja see Bigfooti olend on kõige lähedasem asi, millega nad seni kokku on tulnud.
Bigfooti tulnukate teooria on kindlasti Bigfooti teooriate hulgas üks veidramaid. Me võiksime igavesti spekuleerida, kuid võõraste osalus võiks kindlasti selgitada, miks ühtegi isendit pole kunagi tabatud, miks ei ole leitud korjuseid ja miks Bigfoot näib siin olevat ühe hetkega ja läinud järgmisel.
Teooria nr 5: suurjalg on müüt
Skeptikute sõnul on suurjalgse müüt põliselanike usu oluline osa, mis on kandunud ka peavoolumaailma.
Kas Bigfoot on müüt?
Siiani on kõik need Bigfooti teooriad veidramad kui need, mis varem jõudsid, kuid siin on üks, isegi kõige südamlikum skeptik, kes saavad oma aju ringi käia. Mis saab siis, kui Bigfoot eksisteerib ainult meie mõtetes, nagu omamoodi esivanemate mälu, mis kandus üle tuhandete ja tuhandete aastate? Muidugi selgitab see seda, miks keegi pole leidnud mingeid tõendeid, kuid see ei anna põhjust, miks legend on Põhja-Ameerika kultuuridesse nii juurdunud, nii muistsesse kui ka tänapäeva.
Üks viis seda selgitada on vaadata muistsete inimeste viisi ajaloo meeldejätmiseks jutuvestmise kaudu. Paljud põliselanike hõimud ja eeldame, et Beringi väina ületanud ürgsed hõimud pidasid ajalugu suulistel traditsioonidel põhinevaks. Neil polnud kirjakeelt, ainult lood edastati põlvest põlve. Kui varajased inimeste esivanemad jagasid Aasia metsi sellise olendiga nagu ülalmainitud Gigantopithecus, võisid need lood ja jutustused olla säilinud viimaste aegade jooksul, mille on edasi kandnud ameeriklaste põliselanikud.
Need põlisameerika Bigfoot'i legendid oleks edasi antud varajastele Euroopa maadeavastajatele, keda kahtlemata müstifitseeris selline fantastiline olend, kes elab uues maailmas. Loomulikult oleksid eurooplased müüdi ise üles ehitanud ja seda tänapäeva põlistada saanud.
See rahuldab skeptikuid ja selgitab, miks on vähe faktilisi tõendeid, kuid see ei arvesta kõigi teatatud tähelepanekutega. Kui Bigfoot pole päris, miks ta nii palju inimesi teda jälitab?
Sasquatchi legend elab edasi
Ükskõik kus Bigfooti müsteeriumiga seisate, peate tunnistama, et see on huvitav mõistatus. Sasquatchi fenomen peab olema midagi, kuid kõigi tükkide kokku sobitamine tundub praegu võimatu.
Kas Bigfoot on mingi avastamata ahv, võib-olla on Yeti sugulane põliselanik, kelle nimi on Gigantopithecus? Sellel on palju mõtet, kuigi fossiilide registris pole seda vähemalt praegu kuidagi võimalik tõestada.
Kas Sasquatch võiks olla ürgse inimese liik, võib-olla Homo Heidelbergensise jäänukpopulatsioon, kes rändas Põhja-Ameerikasse viimasel jääajal? Kui mitte H. Heidelbergensis, siis võib-olla mõned teised inimliigid, nagu meie, palju rohkem, kui me tahaksime arvata.
Kas Bigfoot võib olla tulnukas või vaim või võib-olla lihtsalt meie kollektiivse kujutlusvõime kuju? Nii metsikud kui need teooriad kõlavad, võtavad nad arvesse puuduvaid tõendeid ja metsalise tabamatu olemuse.
Või äkki pole Bigfoot üldse olemas.
Keegi ei tea, kuid kuni pole täpsemaid asitõendeid, on kõik võimalik. Kuid võite olla kindel, et väsimatud Bigfooti uurijad otsivad seal tõde ja jõuavad nende Bigfoot teooriate põhjani.
