See oli 2010. aasta suvi, kui anonüümne inimene saatis mulle meilisõnumi seoses artikliga, mille kirjutasin Ropenist tuntud moodsa lendava dinosauruse kohta. Ropen oli Internetis algav legend. Selle tähelepanekute arv levis paljudes ajaveebides, mis keskendusid just sellele krüptiidile .
Inimene näiliselt nõustus minuga, et köie legend oli just see - legend. Siiski kutsus ta mind üles vaatama kahte YouTube'i postitatud videot. Sageli ei pööra ma sellistele nõudmistele tähelepanu. Lihtsamalt öeldes, ma ei teadnud, kellega ma tegelen või kui sellel inimesel oli mingi tagapoolne motiiv.
Kuid ma olin huvitatud. Järgisin linki ja vaatasin videoid. Ja kui päris aus olla, siis see oli ilmetu. Väidetavalt lendavad dinosaurused mõlemas kaadris hõljusid Papua Uus-Guinea randade kohal. Vähemalt seda soovis YouTube'i kaks videot postitanud inimene, et inimesed usuksid.
Kui ropen-videod olid mõeldud selle elava dinosauruse olemasolu lõplikuks tõendiks - ja lõpuks tõendiks, et Noore Maa kreatsionism juhtus, siis ebaõnnestusid nad läbiulatuvalt. Mida need videod siis täpselt said?
Ropeni lühiülevaade
Internetist, mis leiti mitmelt veebisaidilt (tegelikult mitu veebisaiti ühest allikast - rohkem sellest hiljem), oli ropen Paapua Uus-Guineast leitud tabamatu lendav roomaja. Kohad mainisid, et põliselanikud on neist aastaid teadnud ja kirjeldanud, et nad on öised ja omavad teatud tüüpi bioluminestsentsi (st võivad pimedas helendada).
1990ndatel köitsid need lood mitmete krüptozooloogide, seiklejate ja kreatsionistide tähelepanu. Carl Baughi juhitud Texasest pärit kreationistide rühmitus Creation Evidence Museum toetas reise Paapua Uus-Guineasse, et leida nende olemasolu kohta tõendeid. Neid ekspeditsioone juhtis isehakanud “elav pterosauruse uurija”, seikleja ja krüptozooloog Paul Nation. Nendest uurimistest võtsid osa ka teised krüptozooloogilise ja kreatsionistliku liikumise silmapaistvad nimed. Nende hulgas oli Californias asuv videograaf ja ajaveeb Jonathon D Whitcomb ja videograaf David Woetzel: Kuigi paljud ekspeditsioonis osalenud isikud on sellel teemal paljudel aladel märkinud, et need on Noored Maa kristlikud kreatsionistid, identifitseeris Whitcomb end oma veebisaitidel mormoonina, kes järgib kreatsionismi seisukohti.
Creation Evidence Museumi (aga ka Whitcombi ja Woetzeli) veebisaitide sõnul oli ropeni leidmise eesmärk tõestada, et evolutsiooniteooria oli vale. Nende kavatsus seevastu ületab vaid teadusliku teooria kehtetuks tunnistamise; nad uskusid, et ropen - mida need maadeavastajad nimetavad “elavaks fossiiliks” - tõestab, et maailm on tegelikult paar tuhat aastat vana ja et inimesed ja dinosaurused elasid miljonite aastate pikkuse vahemaa asemel tegelikult samal ajal. Seda, kuidas inimeste ja dinosauruste samaaegse eksisteerimise kinnitamine kummutaks evolutsiooniteooria, ei olnud kunagi täpselt välja töötatud.
Legend kasvas Internetis, kuna see hargnes sotsiaalmeedia saitidele nagu Facebook ja Twitter, jälle tänu Whitcombile.
Johnathon Whitcombi koordineeritud veebisaidid (tema nime ja vähemalt kahe varjunime all) kogusid pealtnägijate kontosid saaremaa põlisrahvastelt, aga ka lääne turistidelt ja misjonäridelt.
Legend kasvas Internetis, kuna see hargnes sotsiaalmeedia saitidele nagu Facebook ja Twitter, jälle tänu Whitcombile. Selle tulemusel hakkasid saidid teatama saarest kaugemal asuvatest vaatlustest. Mõned pealtnägijate kontod, mis on salvestatud Twitterisse ja veebisaitidele, väitsid, et nad lendasid üle Euroopa ja Ameerika piirkondade. Ühel juhul oli väidetav nägemine Lakewoodi kohal, Californias Los Angelese ja Long Beachi vahel (ja juhtub olema lähedal sellele, kus Whitcomb elas).
Lõpuks hullutavad muud tüüpi meediumid ropenda. See sisaldas episoode Sci-Fi kanali sihtkoha tõest ja History Channeli Monster Questist . Lisaks ilmusid iseseisvalt ilmunud raamatud nagu Live Pterosaurs Ameerikas ja Ropening otsides ning Jumala otsimine (mõlemad arvasite - Johnathon Whitcomb).
Sellegipoolest jäid mõned asjad puudu - puuduvad lõplikud fotod, luud ega füüsilise keha jäänused. Ainsad kaalukad tõendid olid mõned teralised ja moonutatud pildid ning mõned pealtnägijate ütlused (paljude teadlaste sõnul on need väga ebausaldusväärsed). Isegi telesaated toetasid väsimatult ropendamise olemasolu vähesel määral.
Siis selle hulluse keskel kerkisid esile YouTube'i videod.
Ropen hõljub üle ranna?
Videod polnud kaugeltki ideaalsed. Mõlemad näitavad ühte "ropenit", kes lendavad laia päevavalguses kõrgel ookeanist ja rannast. Ühes videos kasutati helikommentaare, milles võib kuulata ülitugevat videograafi ja tema naist, kes seda kirjeldab. Teine kasutas sugestiivseid pealdisi (võimalik, et meelitada vaatajaid uskuma, et nad näevad „elavat pterosaurust“).
Algselt 2007. aastal postitatud jäljendid postitati YouTube'is uuesti 2008. ja 2010. aastal. Kiire otsing video jagamise saidil näitas, et need pole ainukesed, mis sellel teemal põhinevad. Nagu kaks mainitud videot, ei olnud need siiski impressiivsed ega näidanud suurt midagi (tuleb ka tähele panna, et Destination Truthi ja Monster Questi episoodide segmendid või osad moodustasid paljudest sissekannetest).
Siiski tekitasid need konkreetsed postitused 2010. aasta suvel väikese sensatsiooni; Krüptozooloogid, eriteadlased, kreatsionistid ja ajaveebid, kes otsisid tõendusmaterjali nende tabamatute olendite olemasolu kohta, võtsid videoid reklaamides teadmiseks ega raiska aega.
Mis lendas üle Paapua Uus-Guinea?
Videote tegijad väitsid, et nad on eelajalooliste loomadega tihedalt seotud metsalised. Ja videod näitasid suuri sabadega linde. Ühes videos (tuntud kui esimene osa) väitsid sellele lisatud pealdised, et tiivuline olend oli “tohutu” ja polnud “tuulelohe”. Kuid üksikasjad tema nahavärvide või sulgede puudumise või olemasolu kohta - asjad, mis võivad ühte aidata et seda lõplikult tuvastada - olid ebaselged.
Võtke siiski ära videograafi sugestiivsed pealdised ja väited (nagu ka nende videote postitanud inimeste pealkiri) - polnud kahtlust, et klippide “köied” on fregattlind - tavaline lind (pika sulg kui saba) leitud Paapua Uus-Guineast.
Teine video, mille pealkiri oli teine osa, näitas sama lindu veidi teise nurga alt. Seekord on kuulda, mida abikaasa räägivad. “Teine osa” pole eriti köitev; naise uskumatus, kui ta ütleb, et lind nägi välja eelajalooline, oli selle kõige veenvam osa. Jälle oli kõige tõenäolisem süüdlane Frigate Bird.
Üks kahest Ropeni videost
Tõendeid tuleb neetud!
Vaatamata nõrkadele tõenditele olid mõned video vaatajad veendunud, et nägid tõelist, elavat köit. Kommentaaride lõigud olid täidetud selliste väidetega nagu “Vau!” Või “Ma ei suuda uskuda, et see tõesti olemas on!” Üks vaataja võttis oma kinnituse kokku: “See on tõestus!”
Ilmselt nägi videoid üks kirjanik, hiline Terrence Aym. See innustas teda kirjutama sisusaidi artiklit ropen legendist. Artikkel läks viirustena teadustealase uudistesaitidel (nii legendi pooldajad kui ka skeptikud võtsid artikli ja video sihiks mitmetes Interneti-uudiste saitides ja ajaveebides).
Tema kirjutatud “elavad dinosaurused” olid “lõpuks lindile püütud”. See oli huvitav väide tema sensatsioonilisest artiklist. Enamik paleontolooge on märkinud, et pterosaurused ei olnud dinosaurused. . . ja on kustunud!
Ropeni “pooldaja” distantseerib end videost
Paljud vaatajad lükkasid videod tagasi. Ma langesin sellesse auastmesse. Lihtsamalt öeldes - sellest, mida ma legendist teadsin ja kuidas sugestiivsed foto- või videopildid võivad olla - oli mul konkreetse otsuse tegemiseks väga vähe. Vajasin kindlamat tõendit kui see, mida pakuti.
Kutsu mind skeptikuks. Minu jaoks oli süü leidmine ette antud. Mis aga ei osanud oodata, oli see, et mees, kes veetis suurema osa oma elust, üritades tõestada, et ropen on olemas, lükkas videod tagasi.
Mitu aastat pärast seda, kui Ropeni videod leidsid tee Youtube'i. Jonathon Whitcomb oli teinud palju tagurpidi sõitmist. Ta teeks seda uuesti pärast seda, kui Smithsonian Magazine Online (ärge pingutage mööda Ropeni müüti) tõmbas Aym'i kirjutatud viirusartikli kirja.
Whitcombil on detraktorite diskrediteerimise ajalugu olnud. Tegelikult tulid Smithsoniani artikli kohta kuus esimest kommentaari temalt (võimalik, et ka teise nime all). Samuti püüdis ta distantseeruda neist, kes on tema väiteid muidu toetanud. Kriitikas Smithsoniani artikli vastu taunis ta tegelikult Terrance Aymi artiklit, väites, et see sisaldab fakte mõne ekspeditsiooni kohta ja muud teavet on valed.
"Miks rõhutada nende fregadi-lindude vigu, kes pole seda teemat põhjalikult uurinud, nimelt Terrence [Aym], " kirjutas ta Smithsoniani artikli kommentaaride osas. "See on tema viga."
"Varsti pärast seda, kui kaks videot YouTube'is ilmusid, üritasin neid kommenteerida, kuid produtsendi seade ei lubanud mul kommentaare teha ..."
- Jonathon WhitcombSamuti kommenteeris ta sama artikli kommentaaride rubriigis ühte videot, kirjutades: “Olen aastaid püüdnud inimesi veenda uskuma, et fregattlindude päevavalgusvideod on öiste ropendajate tõendiks. Kuid ma usun elavatesse pterosaurustesse (ja avaldan selle kohta endiselt mittemateriaalseid raamatuid). ”
Lisaks töötas Whitcomb välja oma veebisaitide videote kohta, sealhulgas ühe, mille ta tegi 2015. aastal. Alive Dragon.com-i postitanud Whitcomb väitis: “Varsti pärast seda, kui kaks videot YouTube'is ilmusid, üritasin neid kommenteerida, kuid produtsendi see säte ei lubaks mul kommentaare teha ... Kuid ma kirjutasin videolindiga fregattlindudest mõnes minu enda ajaveebis. ”
Ta väitis, et ta pole kunagi videoid oma uurimistöö toetuseks ega ka ühtegi tema kaaslast kasutanud. See viide viitas väitele, mille ma väidetavalt esitasin ühes teises selleteemalises artiklis (kirjutas ta ka minuga, kutsudes teda krüptozooloog ja väites, et ta ja Aym olid kaaslased. See on asi, mida ma kunagi ei öelnud - aga see on teine lugu).
Miks siis keelata midagi, mis võib aidata tema põhjust? Võib spekuleerida, et Whitcomb on elatanud ropen legendist. Nagu mainitud, tuli peaaegu iga selleteemaline ajaveeb temalt (tegelikult on Skeptics Magazine'i kaastöötaja süüdistanud teda sokkide nukutamises). Samuti leiti tema nimi köie põhjal tehtud raamatute ja infolehtede kaantelt.
Lõplikud mõtted
Kaheksa aastat tagasi tutvustati mulle ropeni legendi. Pean tunnistama, et ettekujutus hiiglaslikust lendavast roomajast, mis pärines tänapäeva maailmas möödunud ajastust, oli kõmu tekitav. Rohkem kui midagi muud, tahaksin teada, kas need olid olemas. Kuid praegusel hetkel pole tõendid piisavalt kindlad, et neid veendumusi kinnitada.
Liiga palju kordi tuginevad krüptoloogiat, UFO-sid või paranormaalseid looduslikud väited ebaõigetele tõenditele. Ja liiga palju kordi lähevad mõned inimesed väheste tõendite kogumisse, mis kinnitab nende uskumusi. Ropen legend ei erine. Hägused pildid, halvasti redigeeritud ja udused videod ning vigased pealtnägijate kontod ei tõesta midagi.
Tänapäevani ei tea ma, kes oli see inimene, kes mulle neid videoid tutvustas. Sellegipoolest andis ta mulle midagi uurida ja pakkus rohkem mõtlemisainet selle kohta, kuidas saaks inimesi lollitada ja läbi lüüa müüdi kaudu, mida keegi nii avalikult soovib, et avalikkus usuks.
